应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 急问我这样的审稿意见是大修好，还是重新找个杂志投好呢？！！！
51/1返回列表
查看: 2135  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-09-12 08:22:43
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

chengcj.2008

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流！ 2012-09-12 09:07:42
关键是第一句话和最后一句, 说明编辑对你的文章还是很有兴趣的. 认真修改, 接受的可能性较大.  
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-12 08:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流！ 2012-09-12 09:07:31
当然是尽量修改了，而且这是编辑希望的。几乎是小修了（就是认真修改）。

大修发表的文章很值。。。
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-12 08:55:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

巨蟒

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
从来心中看到，杂志对这篇文章寄予的期望还是蛮大的，感觉楼主主要应该在你自己文章的创新性及在对参考文章的改进上阐述的更详细一点。
In particular, we would like you to discuss the novelty and the advance in this work over a published manuscript: J. Phys. Chem. C, 2011, 115 (22), pp 11282–11292. This work was not cited in your submission.
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-12 09:47:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiawencheng

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
肯定修改啊，只要你说服理由就行，记住一句话：论文是修改出来的，不是写出来的
赞一下 回复此楼
努力点，好点
5楼2012-09-12 10:22:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭