| 查看: 2762 | 回复: 24 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
biofouling木虫 (著名写手)
吃钢铁的小木虫
|
[交流]
专家说“申请人已有2篇SCI文章发表，所以本子不具有创新性” 已有20人参与
|
|
|
连续两年，专家都提出同一个问题，因为你已经发表了1-2篇SCI（2区），所以你的申请书已经不具有新意了。 我非常的不理解，我难道不是在这1-2篇文章的基础上香继续开展深入工作吗？两篇文章都是我写的，不是别人做的。如果象专家所言，没有文章发表，那会不会说我的研究基础不够呢？再说了，这两篇文章利用的都是我自己的方法，别人还没有用到，2年了也没有见相关文章发表，这难道不是创新吗（我也没有申请其他的项目），而且我的本子研究的体系也和文章中不一样，更深入了。 有道是“十年磨一剑”，专家呀，我都快磨成铅笔刀儿了，你到底要我怎样！！！  我现在非常相信写本子的奥秘，你写的一定不能让专家一看就懂，一定要象雾里看花，最好加上复杂的数学如分形理论和新奇的物理概念，这样专家才有可能稀里糊涂放你一马，虽然你可能只是在纸上画了用石墨烯做骨架、中间填充纳米级各色宝石的美丽大饼。如果专家一看就懂，那想都不用想，问题一定是有很多很多，我都能想到和做到，你还有什么新意可言？除非专家是你的死党  发发牢骚，供大家茶语饭后消化食物用吧 [ Last edited by biofouling on 2012-9-9 at 12:59 ] |
回复此楼
starstar5202
铁虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 171.7
- 散金: 2
- 帖子: 233
- 在线: 178.9小时
- 虫号: 773605
- 注册: 2009-05-18
- 专业: 新型信息器件
8楼2012-09-09 14:54:36
zikeh
木虫 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 3911.7
- 散金: 52
- 红花: 5
- 帖子: 2197
- 在线: 220.7小时
- 虫号: 1865753
- 注册: 2012-06-20
- 专业: 发展经济学
2楼2012-09-09 13:00:18
3楼2012-09-09 13:20:34
5楼2012-09-09 14:43:15
20