[交流] 专家说“申请人已有2篇SCI文章发表，所以本子不具有创新性” 已有20人参与

连续两年，专家都提出同一个问题，因为你已经发表了1-2篇SCI（2区），所以你的申请书已经不具有新意了。 我非常的不理解，我难道不是在这1-2篇文章的基础上香继续开展深入工作吗？两篇文章都是我写的，不是别人做的。如果象专家所言，没有文章发表，那会不会说我的研究基础不够呢？再说了，这两篇文章利用的都是我自己的方法，别人还没有用到，2年了也没有见相关文章发表，这难道不是创新吗（我也没有申请其他的项目），而且我的本子研究的体系也和文章中不一样，更深入了。 有道是“十年磨一剑”，专家呀，我都快磨成铅笔刀儿了，你到底要我怎样！！！ 我现在非常相信写本子的奥秘，你写的一定不能让专家一看就懂，一定要象雾里看花，最好加上复杂的数学如分形理论和新奇的物理概念，这样专家才有可能稀里糊涂放你一马，虽然你可能只是在纸上画了用石墨烯做骨架、中间填充纳米级各色宝石的美丽大饼。如果专家一看就懂，那想都不用想，问题一定是有很多很多，我都能想到和做到，你还有什么新意可言？除非专家是你的死党 发发牢骚，供大家茶语饭后消化食物用吧 [ Last edited by biofouling on 2012-9-9 at 12:59 ]

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

科研

» 猜你喜欢

• 北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？ 已经有7人回复
• Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言 已经有7人回复
• 磺酰氟产物，毕不了业了！ 已经有5人回复
• 论文终于录用啦！满足毕业条件了 已经有25人回复
• 2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026） 已经有3人回复
• 自荐读博 已经有3人回复
• 求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？ 已经有5人回复
• 不自信的我 已经有5人回复
• 投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球 已经有8人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

高级回复