| 查看: 2046 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
晒函评意见，大家看看明年我需要换题吗？ 已有7人参与
|
|||
|
以下是我的专家意见，大家看我这个本子改改明年再投还有希望吗？ 您好。您申请的国家自然科学基金项目，经科学部初审、同行评议、评审组评审和基金委委务会议审批，未获资助 <1> xxxx机理尚不明确，对其进行研究在理论及应用上均有重要意义，同时申请人也有一定的xx研究基础。但该申请在立项依据阐述上不充分，也没有证据xx与xx有必然联系。其要回答的关键科学问题不明确，研究内容和目标过大，没有抓住核心问题。研究团队xxxx的研究基础较弱，所选用的DGGE方法并不能深度阐明研究微生物群落组成。研究方案书写粗糙，测定何种土壤理化性状以及利用什么引物进行PCR扩增等等都没有说明，因此无法完成其预期目标。建议不予资助。 <2> 选题新颖，具有一定的研究价值和应用前景。研究内容基本合适，技术路线可行，前期基础较好，已有典型地块，条件基本具备，预算合理，建议资助。 <3> 本项目拟从分析xx、xxxx和xx三者菌群组成之间的差异，探讨xxxxx与xxxx间的关系，选题针对性强，有一定的创新性，总体研究方案也基本合理。但鉴于如下理由不同意资助：（1）项目立项背景分析比较空泛，对相关研究进展及科学问题把握得不够深入；（2）研究目标偏大，研究内容太多，重点不突出；（3）团队基础偏弱。 |
回复此楼» 猜你喜欢
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有27人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 看看我的函评意见
已经有4人回复
8楼2012-09-10 07:51:05
2楼2012-09-09 01:20:18
yu28877
木虫 (职业作家)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 4471.4
- 散金: 30
- 红花: 2
- 沙发: 1
- 帖子: 3970
- 在线: 119.9小时
- 虫号: 1959970
- 注册: 2012-08-28
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
3楼2012-09-09 06:21:27
4楼2012-09-09 07:55:51
