| 查看: 1059 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
虫们给看看我的评语的ABCD 已有4人参与
|
|||
|
本项目研究XX表示方法、面向XX处理、提高XX并行性的方法与技术，以及相应的实验平台。项目选题具有新颖性，有一定的理论价值和实际意义。拟定的研究内容、方案等，具有较好的系统性和完整性。 但是，项目存在以下不足之处： 1、项目中许多关键问题的研究，都主要基于现有的理论方法，而本项目在方法和支撑技术方面的工作，显得比较单薄，创新性不明显。 2、部分研究方案不明确，例如：XX等算法优势的XX模型及XX处理方面，项目拟具体采用的模型基础和支撑技术，并不明确。 3、“实验”和“试验”混杂。 4、项目组成员在相关方面做了一些工作，但是与本项目相关的前期积累较少，基础相对薄弱。 综上，可考虑资助，建议给予一年期试探性小额资助10万元。 <2> 课题以XX为基础对XX机制进行研究，是一个较新的研究方向，具有理论与实际意义。课题研究方法与技术路线基本合理，并且申请者在这一方向具备一定的研究基础。建议资助。课题申请给出的研究内容与课题资助期限相比略显不足，研究过程中需注意对后续研究的把握。 <3> 申请书提出的研究问题“XX“，是一个有趣的新问题。代表性的工作是XX上的一系列论文。但申请书中没有具体分析已有工作，直接给出了这些工作不足的笼统结论，立项依据不足。申请者在前期相关工作积累和预研不够充分，研究内容不够详实。 此外，标题中避免出现不必要的缩写词，如XX。文献引述中有不够仔细而出错的。 <4> 针对目前XX模型提出对XX进行扩展而构建的XX所存在的语义表达能力有限、XX计算复杂度高等问题，本申请对支持XX模型XX机制进行探索性研究，具有较好的理论意义。研究在扩展XX语义、具有XX特征的XX机制建立以及协调处理优化等方面将有望取得创新。 项目研究目标明确，研究内容阐述相对简单，拟解决的关键技术问题及其与研究内容之间的关系把握清楚。 申请对研究方案与可行性做了详细分析，表明技术路线是基本可行的。 研究队伍组成合理，具备不同层次的研究与开发人员，可以保证研究内容的顺利研究。申请人在XX方面有良好的理论基础与实践经验，并一直跟踪XX方面的有关研究进展，具备项目的实施条件。 经费预算基本合理。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有12人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 写了个文章 被拒了 兄弟们给点意见吧。
已经有9人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 希望各位大侠们给点意见，新化合物投稿咨询！！！！
已经有17人回复
- 大侠们帮忙看下这个评语会给个什么结论，是不是c？
已经有6人回复
- 虫们有没有遇到这情况：审稿人意见编辑没上传？？？
已经有7人回复
- 纠结，想请各位虫友们给的意见！
已经有78人回复
- 奋斗在数学研究生一线的朋友们给点意见
已经有8人回复
- 对今后的研究方向有点迷惘，请虫友们给点意见
已经有16人回复
- 亲爱的虫友们 请给我点意见
已经有19人回复
6楼2012-09-10 18:05:20
wyjcumt
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 21195.4
- 散金: 600
- 红花: 2
- 帖子: 2544
- 在线: 249.5小时
- 虫号: 1163664
- 注册: 2010-12-06
- 性别: GG
- 专业: 建筑物理
4楼2012-09-08 23:39:21
5楼2012-09-09 23:05:12
8楼2012-09-12 22:25:01
