| 查看: 2511 | 回复: 5 | ||||
[交流]
小杰青评语，貌似是ABBCC? 已有2人参与
|
|
我的条件申请小杰青纯粹就是灌水的，第一年么，不知深浅：医学，只有2篇像样的文章，IF分别是9点多和7点多，还有一篇是3点多的。一审自然没过，更没有收到去答辩的通知，今天收到评审意见，没有想象中的那么差，高手们帮看看，是不是还差的很远，明年还有必要申请么？ <1> 申请者在***方面做了较系统的研究，思路新颖，环环相扣，有望在***有所突破。已有独立进行某一方向科学研究的能力，所取得的学术成绩有较好的创新性。 <2> 项目申请者前期主要研究***发病中作用机制研究，发现了***并进一步就其参与***机制进行探讨，取得了一定科研成果，以第一作者发表高水平SCI论文2篇，具有一定创新潜力和创新思维。拟开展研究工作为希望运用***技术在***中进一步制定并分析***，对***提高依据，课题构思有较好的前期基础和科学意义，并具有一定创新新。 <3> 申请者在前期对基因甲基化的有一定的基础研究背景及成果，并在该领域的权威杂志发表了相关的文章。实验设计思路清晰，有一定创新性。但存在几点问题： 1.肿瘤的发生是多因素导致的，***是其中原因之一，但并不是主要原因。申请人如何认为***可以优于被长期广泛应用于临床的***指标？该研究的重要性上值得商榷。 2.申请者在预实验的结果中提到，在***组织中，***主要表达与细胞核内，也就是说***对其靶基因的作用部位是在细胞核内，这些靶基因是否能分泌到血清中？如果***并不能分泌到血清中，而***是在血清中筛选的，那么这些***基因与***的靶基因进行交集也就筛选不到任何基因？ <4> 申请者主要从事***等研究，取得较好成绩，先后在***和Journal ***等较高等级杂志发表论著，显示出较强的创新能力和发展潜力。拟申请的课题是在既往工作基础上的延伸，有较好的工作基础，创新性较好，技术路线明确可行。 <5> 该申请人以第一作者身份在***等杂志上发表2篇高水平的学术论文,单篇最高他引达到20次,具有较强的科研能力和学术影响力,但拟开展的工作未能凝练出合适的科学问题,对着重于预警及早诊指标筛选还是机制研究,没有明确的把握,研究重点不突出,因此建议不予资助. |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 优秀青年基金 |
» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
2楼2012-09-08 20:44:03
souron
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 10283.5
- 红花: 8
- 帖子: 5822
- 在线: 725.2小时
- 虫号: 518659
- 注册: 2008-03-05
- 专业: 质谱分析
3楼2012-09-08 20:54:20
waltszhou
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1472.6
- 散金: 600
- 帖子: 238
- 在线: 103.5小时
- 虫号: 478637
- 注册: 2007-12-14
- 性别: GG
- 专业: 蛋白质组学
4楼2012-09-09 08:20:41
5楼2012-09-09 14:04:07
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2012-11-20 21:16:53
投票:
