24小时热门版块排行榜    

查看: 2038  |  回复: 16

一院梨花

银虫 (正式写手)

很多虫友都反映基金评审问题,未何不提出较为科学、实用、可操作性强的方案呢?
11楼2012-09-10 20:47:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一院梨花

银虫 (正式写手)

看来大家都沉浸在论文中了,祝各位明年旗开得胜!
12楼2012-09-14 20:01:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一院梨花

银虫 (正式写手)

谢谢大家的支持!
13楼2012-09-14 20:02:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thyck

新虫 (小有名气)

14楼2013-08-24 09:31:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Muller13

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
函评、会评都不干净,一般人只注意到会评的问题。现行评审制度对申请人要求很严格,形式审查、会评、函评,几轮的评审筛选。而对专家缺乏监督,有效的专家监督不容易建立。我在非211大学评副高,4篇1,2区文章,没有国基,在所在学科是成果碾压的姿态,但有专家在材料里找了个错别字就把我毙了(主要是他在会上说出来了,目的是煽动别人不要投我票,所以我知道了)。因此本人对各类腐败评审,深恶痛绝,决定与黑专家做斗争。建议基金委将累计影响因子/经费作为一项指标,公布出来,是骡子是马一目了然,哪些黑心专家专门资助骡子而打压马也能清楚的看出来,既能甄别人才又能限制专家,十分简单有效。请渴望公平评审的人转发宣传,扩大影响。
15楼2017-05-10 17:07:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
16楼2017-05-10 21:45:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Muller13

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
函评、会评都不干净,一般人只注意到会评的问题。现行评审制度对申请人要求很严格,形式审查、会评、函评,几轮的评审筛选。而对专家缺乏监督,有效的专家监督不容易建立。我在非211大学评副高,4篇1,2区文章,没有国基,在所在学科是成果碾压的姿态,但有专家在材料里找了个错别字就把我毙了(主要是他在会上说出来了,目的是煽动别人不要投我票,所以我知道了)。因此本人对各类腐败评审,深恶痛绝,决定与黑专家做斗争。建议基金委将累计影响因子/经费作为一项指标,公布出来,是骡子是马一目了然,哪些黑心专家专门资助骡子而打压马也能清楚的看出来,既能甄别人才又能限制专家,十分简单有效。请渴望公平评审的人转发宣传,扩大影响。
17楼2017-05-18 11:48:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 一院梨花 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见