应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 如何提高国家自然科学基金评审的公平正义？探讨评审机制的改革
172/2返回列表上一页12
查看: 2038  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

一院梨花

银虫 (正式写手)
很多虫友都反映基金评审问题，未何不提出较为科学、实用、可操作性强的方案呢？
赞一下 回复此楼
11楼2012-09-10 20:47:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一院梨花

银虫 (正式写手)
看来大家都沉浸在论文中了，祝各位明年旗开得胜！
赞一下 回复此楼
12楼2012-09-14 20:01:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一院梨花

银虫 (正式写手)
谢谢大家的支持！
回复此楼
13楼2012-09-14 20:02:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thyck

新虫 (小有名气)
哎哎
回复此楼
14楼2013-08-24 09:31:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Muller13

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
函评、会评都不干净，一般人只注意到会评的问题。现行评审制度对申请人要求很严格，形式审查、会评、函评，几轮的评审筛选。而对专家缺乏监督，有效的专家监督不容易建立。我在非211大学评副高，4篇1,2区文章，没有国基，在所在学科是成果碾压的姿态，但有专家在材料里找了个错别字就把我毙了(主要是他在会上说出来了，目的是煽动别人不要投我票，所以我知道了)。因此本人对各类腐败评审，深恶痛绝，决定与黑专家做斗争。建议基金委将累计影响因子/经费作为一项指标，公布出来，是骡子是马一目了然，哪些黑心专家专门资助骡子而打压马也能清楚的看出来，既能甄别人才又能限制专家，十分简单有效。请渴望公平评审的人转发宣传，扩大影响。
赞一下 回复此楼
15楼2017-05-10 17:07:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

putaoking
16楼2017-05-10 21:45:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Muller13

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
函评、会评都不干净，一般人只注意到会评的问题。现行评审制度对申请人要求很严格，形式审查、会评、函评，几轮的评审筛选。而对专家缺乏监督，有效的专家监督不容易建立。我在非211大学评副高，4篇1,2区文章，没有国基，在所在学科是成果碾压的姿态，但有专家在材料里找了个错别字就把我毙了(主要是他在会上说出来了，目的是煽动别人不要投我票，所以我知道了)。因此本人对各类腐败评审，深恶痛绝，决定与黑专家做斗争。建议基金委将累计影响因子/经费作为一项指标，公布出来，是骡子是马一目了然，哪些黑心专家专门资助骡子而打压马也能清楚的看出来，既能甄别人才又能限制专家，十分简单有效。请渴望公平评审的人转发宣传，扩大影响。
赞一下 回复此楼
17楼2017-05-18 11:48:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 一院梨花 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭