24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fashion2012

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 36
帖子: 17
在线: 24.3小时
虫号: 1787002
注册: 2012-04-30

[交流] 河南联合基金申请书被河南科技厅重新评了，没关系的虫子都被黑了！已有21人参与

河南联合基金申请书被河南科技厅重新评了，没关系的虫子都被黑了！
今天刚收到评审意见。可以明显看出不是所报的学科处评的，而是河南科技厅在这20天时间内重新又组织了河南的专家来评审联合基金项目。
评审意见外行的很啊！找了一群弱智评大家的本子，太黑了，评语外行的都搞笑，说什么现在的××研究已经很先进了，就不要研究你想的东西了……搞笑死了全是根本就不懂的傻逼评的！

回复此楼

» 猜你喜欢

有没有人能给点建议已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求已经有12人回复
实验室接单子已经有7人回复
全日制（定向）博士已经有5人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期已经有4人回复
参与限项已经有3人回复
对氯苯硼酸纯化已经有3人回复
所感已经有4人回复
要不要辞职读博？已经有7人回复

1楼 2012-09-08 07:59:26

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fashion2012

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 36
帖子: 17
在线: 24.3小时
虫号: 1787002
注册: 2012-04-30

引用回帖:

4楼: Originally posted by zwhong306 at 2012-09-08 08:02:34
麻烦把评审意见让大家研究研究

已经很多年报国家基金委的项目了，看往年的评审意见都很有经验了。我所申报的学科给的专家意见都写得很一针见血，给的意见都富有建设性，而且我们学科的专家在意见末了时基本上都不会明示建议资助与否。今年的意见完全外行，没有任何建设性，根本就点不出标书的实质性问题，完全停留于对标书的表面认识阶段，5个意见最后一句话都清一色的直接写明不予资助，错别字连篇。