24小时热门版块排行榜    

查看: 1911  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

thrips-zzj

铁虫 (小有名气)

[交流] 建立初审专家的监督制度刻不容缓。已有20人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1> ****是一种世界性入侵害虫,自2003年侵入我国以来,现已成为威胁我国园艺作物生产的重要害虫。****不仅直接造成产量和品质的下降,而且还是****病毒的媒介昆虫,给作物带来更大的损失。该项目采用现代生理生化、仪器分析与生物测定方法相结合,系统地研究…病毒与其媒介昆虫- - ****相互作用及其机理。在挥发物测定、应用GC-TOF/MS及UHPLC-QTOF/MS测定****病毒侵染后代谢产物等方面,具有创新性。该项目研究目的明确,在阐述立项依据时思路清晰、逻辑性强、依据充分,研究方案可行,方法先进,研究基础雄厚,计费预算合理。建议给予资助。
<2> 本项目在发现了****病毒对****的寄主适应性存在影响的基础上,继续研究媒介昆虫*****与病毒病之间的互作机理,其选题的科学意义明显、学术思想有明显创新、研究内容合适且重点突出、研究方案合理可行,申请者的研究基础较好,能达到预期目标,建议优先资助。
<3> ****作为番茄斑点萎蔫病毒(TSWV)高效的传播媒介昆虫,已造成严重经济损失,但对于病毒-寄主植物-害虫互作关系仍然了解不多。因此,如能深入了解三者之间的相互作用关系或寄主植物介导的病毒-昆虫互作关系,将有助于理解****取食为害-传毒-寄主植物防御-害虫反防御的过程。该项目拟通过病毒诱导,探讨被诱导寄主植物对****及其天敌的寄主偏好性、*****种群增长以及寄主植物挥发物和营养成分的影响,具有一定的科学价值。从该项目的总体研究内容和目标看,研究深度不够。病毒-昆虫互作过程中所发生的一些更深层次的变化及其原因,如植物信号传导途径,可能更有价值。寄主植物介导的昆虫-病毒互作关系非常复杂,需要弄清的问题很多,但关键问题是阐明整个过程的分子基础。申请者拟解决的关键科学问题是病毒诱导寄主植物代谢物质变化对****行为和种群增长潜能的影响。这些确实也是该互作关系中的一个方面,但创新性不够。建议暂不资助。
    对于这样的评议结果,本人心存感激,但不完全认同,研究工作应该是循序渐进,从现象深入到本质,尤其是意见三一句创新性不足就给毙了。痛心、失望、甚至鄙视!
本人建议是建立初审专家监督制度,以下是建议:
     保证科学基金评审过程的公平、公正,需要保证评审专家保密与公开。这句话看似矛盾,我的理解是不矛盾。保密性是指评审结果出来之前严格保证评审专家的保密性,评审时间的保密性,这一点显然不够,尤其是会审专家名单,有门路可以提前知道会审专家,提前知道自己的初审结果是否进入会审,然后与会审专家打招呼。会审会议刚刚完毕,会审后结果尚未公布,网上报喜或报忧的信息满天飞了;公开性,会审结果公布后,意见通知给标书作者的同时,应该将书写标书意见的初审、会审专家同时公布或通知标书作者。这一点基金委可能出于保护评审专家出发,或减少麻烦出发实行了严格的保密。但是现行的制度,保护了评审专家,但是明显对被评审人不公,无法对初审专家权利形成监督,而会审专家相对好些,大部分人不敢当人面干苟且之事。但是初审专家如果不想让某个标书通过,是不可能找不到标书的漏洞的。尤其痛恨某些官话连篇的专家,一段话大部分是讲某标书的价值和意义所在,后跟上一句创新性不够,不具体讲创新性不够的原因,反正建议暂不资助,给标书判了死刑。三个专家只要有一个这样的专家,这份标书就死了,至少这一年里翻不了身。这对于标书作者来说是有点残忍,尤其是我们现在科研道德素养不是很高的情况下,又没有监督制度和措施,初审专家的大部分是科学、客观的。但是还是有少部分人不按规矩出牌,或者不客观、公正。如果都做到客观、公正,公开初审意见的同时,也不怕公开初审专家信息。
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不赞成,如果那样的话谁愿意去做评审人?谁愿意去做敢提尖锐意见的评审人?大家都四平八稳打哈哈,是否就是好的评审制度呢?
2楼2012-09-08 03:38:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 thrips-zzj 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[精细化工] 试剂价格 +7 旭必上岸 2024-06-17 10/500 2024-06-20 23:35 by 相与处于陆的鱼
[考博] 一名额难求啊 +8 pinbo拼搏 2024-06-19 8/400 2024-06-20 22:37 by mch20120521
[文学芳草园] 累并快乐着 +22 MYHLD521 2024-06-14 22/1100 2024-06-20 22:28 by 投必得科研顾问
[基金申请] 我标书代码变了 +63 学员NHuqdk 2024-06-16 86/4300 2024-06-20 22:03 by 841790061
[基金申请] 工材口青年基金大概什么样能上会? +12 今晚推荐22 2024-06-20 17/850 2024-06-20 21:50 by 今晚推荐22
[硕博家园] 关于硕博连读的一些疑问? +9 Lwenter 2024-06-14 11/550 2024-06-20 21:20 by rhhua11111
[论文投稿] 投稿求助 6+3 小短腿安琪拉 2024-06-19 4/200 2024-06-20 17:40 by 不一样烟火12345
[论文投稿] 投稿求助 +4 平凡的日子 2024-06-19 5/250 2024-06-20 16:24 by yueyueyue@
[基金申请] F03青年基金函评结果 +3 暨阳一只柴 2024-06-19 4/200 2024-06-20 11:15 by 暨阳一只柴
[考博] 2025年博士申请,可先做科研助理 +4 limit888 2024-06-18 7/350 2024-06-20 10:23 by 安塔瓦拉多
[基金申请] 希望今年自己国自然面上项目和老婆青年项目能中! +10 恐龙爸爸 2024-06-14 10/500 2024-06-20 08:42 by jsguo4127
[公派出国] 去英国的小伙伴儿都在哪儿租的房子呀? +7 65syn 2024-06-14 11/550 2024-06-19 10:19 by 65syn
[教师之家] 请问事业编制和年薪制冲突吗? +12 ZHONGWU_U 2024-06-14 12/600 2024-06-18 19:31 by fangyl2005
[基金申请] 有人中过人文社科类的博后特助吗? +3 outsider1986 2024-06-16 5/250 2024-06-18 11:10 by 袁天未然
[有机交流] 求教最后一步问题出在哪 20+3 苏州浩恒 2024-06-15 4/200 2024-06-18 08:33 by like_2005
[硕博家园] 博士毕业高校和就业的相关问题 +7 SCITOPPP 2024-06-14 11/550 2024-06-18 07:51 by yinxing1995
[论文投稿] 审稿问题:为什么荧光激发波长和紫外吸收波长差的大? 10+5 sdawege 2024-06-14 10/500 2024-06-17 18:54 by HH-探针
[基金申请] 面青地会评时间 +8 tanjydd 2024-06-15 8/400 2024-06-17 17:08 by 小龙虾2008
[基金申请] 博士后创新人才支持计划公示 +9 aishida144 2024-06-14 15/750 2024-06-16 09:52 by msjy
[基金申请] 博后基金,以往的结果点不开,怎么回事呢?最后一次机会了,两次都没中前面。 +7 kyukitu 2024-06-14 13/650 2024-06-15 06:46 by 我是王小帅
信息提示
请填处理意见