24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kamacite

金虫 (正式写手)

非著名董事长

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1606.1
散金: 122
红花: 1
帖子: 339
在线: 155.3小时
虫号: 838751
注册: 2009-09-02
专业: 岩土与基础工程

[交流] 重金悬赏解惑：关于2012基金评审意见的困惑，请各位科研达人给予指点！

近日收到基金委不予资助的通知，有些困惑，恳请各位科研达人给予指点。
（对于有见地的回帖，将给予1-30个金币的馈谢！）

（以下是基金委邮件）
***先生/女士：
您好。2012年度国家自然科学基金的项目评审工作已经结束，此申请未予获准。现将同行评议意见反馈给您，仅供参考。

说明：虽然基金委规定不予资助的项目可以提出复审申请，但请申请人应该正确认识复审是为了确保在项目评审过程中不发生原则性和程序性错误，对评审专家的学术判断有不同意见，不应作为提出复审请求的理由。提醒申请人提出复审申请时应当慎重。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<专家一>
此课题研究***和***，选题具有创造性和学术价值，相应研究成果有应用前景。对关键科学问题的表述基本清楚。项目的特色和创新之处在于：
（1）建立全国通用的***：
（2）建立全国通用的不同构造形式的***。报告给出了问题的清楚综述。研究内容和研究目标合理。所提出的研究方法和技术路线基本可行。具备很好的研究基础和研究队伍。已承担的科研项目具有较好的相关性。
主要问题有:
（1）对***的描述似不够清楚。对技术路线的描述不够充分。
（2）对关键科学问题的表述似不够具体明确。
（3）技术路线的关键点不够明确。申请人有较好的前期工作，并形成研究团队。
经费预算基本合理。报告反映出申请人具有较好的创新潜力和创新思维。

<专家二>
建议不予资助。理由：
（1）***和***，一直是***的重要研究课题，国内外也已有大量研究成果。申请者选择该课题进行研究，但其立论依据不够充分，对国内外研究现状总结不够；
（2）对于如何制定***，申请者没有提出新的思路和方法；研究内容没有新意。

<专家三>
（1）针对***开展研究，具有创新特色，工程应用性强。
（2）研究内容与研究目标目前具体，拟解决的关键问题准确可行。明确提出建立不同***条件下通用的***、***、***等，研究内容丰富充实。
（3）试验模型、试验方法及试验过程考虑充分具体，技术路线合理可行。
（4）项目具有较好研究基础和条件，研究队伍实力较强，综合素质较好，工作基础试验条件较好。
（5）会议差旅费、交流合作费超过申请经费的1/3，研究队伍略显薄弱，博士生的年工作时间偏少。

请各位科研同行解答如下两个我的困惑：
（1）专家一，我感觉应该给的是B（也可能是C）；专家二给的是C；专家三应该是B；不知我说得是否准确，请有经验的同行给予指点，以便加深我对专家意见的理解。
（2）近两年一直在做这个方向，写这个本子也是花费了大量的精力。敬请各位科研达人提提意见，就此各位同行评审意见来看，该研究方向是否有做下去的可行性。

最后非常感谢各位科研同行，祝尊敬的你工作顺利、一切安好！

回复此楼