24小时热门版块排行榜    

查看: 2146  |  回复: 11

gastrodia

金虫 (正式写手)

[交流] 评审专家神人一样的拒绝了我 已有10人参与

<1>   关于植物******的研究已经有海量的文献报道,多集中于几种抗氧化酶类。该项目从****与植物******能力的关系这个角度入手,以优良的*******为对象,研究*******在******在*****反应中的分子机制,研究思路有一定的创新性。研究结果预期将鉴定出******抗逆的关键基因,为该植物基因改良提供直接的依据和基因源,具有重要的应用价值和良好的应用前景。
   研究目标明确,研究内容恰当,总体方案合理可行,有一定研究基础。
   建议资助该项目。

  <2> 该项目以******为研究对象, 拟克隆和鉴定********相关酶的基因, 分析其在逆境胁迫下的表达规律、酶活性变化以及******的功能, 立意有一定新颖性,对******的分子改良和揭示*******抗逆的分子机制有一定意义。该项目研究目标明确,内容适当,方案可行,有一定的研究基础和条件,建议资助。

  <3> 申请者阅读了部分参考文献,但似乎缺少相关的最新文章。本项目以*********为研究对象,试图揭示相关基因在其*******中的分子机制,选题具有一定的科学意义。但研究目标不够明确,前期研究基础多为合作单位参加人完成,难以解决关键科学问题,实现项目预期目标。综上所述,不同意对本项目的资助

***************************************************************
前两个专家都能看出来我的研究目标很明确,第三个专家却看不出来。而且说我似乎缺少最新文章,我的想法是新的呀,如果有人文章和我一样,我还做个屁呀,真是晕死。

[ Last edited by gastrodia on 2012-9-7 at 18:15 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gznelab

金虫 (正式写手)

产品创新+商业营销模式创新


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主说“说我似乎缺少最新文章,我的想法是新的呀,如果有人文章和我一样,我还做个屁呀,真是晕死。” 从这里可以看出楼主应该更全面地理解文献的作用。大致有两类情况下综述文献:1)对研究成熟的领域,文献研究主要为了提出比较全面的理论,同时也梳理出这个领域的历史和发展脉络;2)对一个比较新的领域,文献研究主要是为了发现当前研究的局限,偏重于提出合乎逻辑的发展方向,以便于你选定感兴趣而且比较有基础的一个方向,根据已有基础考虑相关的科学假设。

从你的描述看,你的研究问题可能是第二类,那么最新的文献不是为了印证你的思路的正确性,更多地是帮助你找到切入点,发现研究的空白处 gap。你大概可以说要解决xxx问题,需要从a / b / c这几个方面入手,最新的研究已经做到 a 和 b,这些作者也提到还需要作到c 工作才能更完整,云云。另外一种情况就是现在作者分别考虑了a , b , c,但是这些研究在做a的时候对b, c进行了假设,做b的时候对a c 作乐假设,这样piecemeal 的研究的假设在现实中并不完全成立,现在需要对abc同时考虑,等等。当然有很多方法来identify已有工作的成果和gaps,这些gaps可以是你的机会。

罗嗦了不少,但是未必都说清楚了。主要目的是建议你加深对文献的多方面作用的理解。

祝好运!

[ Last edited by gznelab on 2012-9-8 at 02:56 ]
某虫:该吃吃,该喝喝,遇事别往心里搁;某歌手:放过了自己,我才能高飞;ALincoln:Andintheend,it'snottheyearsinyourlifethatcount.Itisthelifeinyouryears.
10楼2012-09-08 02:50:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zjwang

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是不是说你论述不全,缺少最近文章?
2楼2012-09-07 18:46:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2012-09-07 19:02:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lackgravity

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可能是楼主没有引用他的文献,那人自觉不爽。
4楼2012-09-07 19:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterlizb

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该有最新的相关文献。不是一样的成果,楼主理解吗?专家肯定是说你引用的文献太陈旧了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
5楼2012-09-07 19:57:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电脑爱好者xmc

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“似乎缺少”,怎么会用这种字眼,说明评委自己也不确定吗,确实搞笑。
6楼2012-09-07 23:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuliang1773

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主没看出来关键问题所在吗?
别光揪住研究目标是否明确这一点不放,
或许评审人说的更重要的一点:“前期研究基础多为合作单位参加人完成,难以解决关键科学问题,实现项目预期目标。”
评审人觉得你的工作基础一般,文章多为合作单位参加人,所以才不信任你能完成项目的。

[ Last edited by wuliang1773 on 2012-9-8 at 00:00 ]
7楼2012-09-07 23:59:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mage229

铁杆木虫 (著名写手)

是不是说你论述不全,缺少最近文章?
8楼2012-09-08 00:46:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiang565

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说你第一作者文章太少,以前工作基础不是你单独完成的
9楼2012-09-08 02:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gastrodia 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见