24小时热门版块排行榜    

查看: 1404  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ntuyixin

金虫 (正式写手)

[交流] 悲催呀!这叫哈评审意见?! 已有7人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:   

①、研究内容简单、空洞、缺乏针对性;研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说
②、研究内容简单、空洞、缺乏针对性;研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说;本项目可行性差
③、研究内容简单、空洞、缺乏针对性;研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说;对RUNX1在NSC分化的分子机制有欠缺

砖家呀!你看了我的申请书了吗?

[ Last edited by qqhegg on 2012-9-7 at 14:30 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ls01zzy

铜虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-09-07 14:30:43
是初审时候打钩给的意见,有模板的。所以一定程度下不奇怪。

可能基金委没有把评委的所有意见返回给你。
C
3楼2012-09-07 11:16:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

haustly

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个肯定是基金委系统自动生成,或是由基金委内部人员给的评审意见吧,呵呵
2楼2012-09-07 11:13:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoquanrang

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以给基金委瓜一下,稿科学的不能如此低级错误
4楼2012-09-07 12:50:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dudu2046

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不会爆,三个意见如此一致?
竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。
5楼2012-09-07 13:11:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见