24小时热门版块排行榜    

查看: 1008  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

marineman

至尊木虫 (知名作家)

爱八卦爱生活

[交流] 国家自然基金应该修改评审制度 已有7人参与

1:
扩大评阅人范围。目前的评阅人范围还是太小,而这些人太忙。个别人根本无暇看申请材料,让研究生代劳。怎么能提出客观评价?

2:
基金委应该全面考核评阅人。让申请人给评阅人打分,分最低的20%第二年不能评阅。个别严重缺少学术道德的,进黑名单。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kentzhang

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议对全A,全C,既有A又有C的标书要更加严格的复审。
前两者除了太好或太差之外,也许有别的情况出现。。。你懂的。
AC全包的,说明意见分歧较大,应该仲裁。
5楼2012-09-07 08:04:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

chemsynth

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第1条不清楚;
第2条,据说基金委对评审人实行了打分制度,对评审人的结果与最终结果进行了比较,命中率低的有可能取消评审资格。命中率包括同意资助的命中率和不同意资助的命中率。
3楼2012-09-06 15:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marineman

至尊木虫 (知名作家)

爱八卦爱生活

引用回帖:
3楼: Originally posted by chemsynth at 2012-09-06 15:07:17
第1条不清楚;
第2条,据说基金委对评审人实行了打分制度,对评审人的结果与最终结果进行了比较,命中率低的有可能取消评审资格。命中率包括同意资助的命中率和不同意资助的命中率。

不同意资助的命中率肯定高。他写个不同意资助,肯定就是没戏
4楼2012-09-07 06:58:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemsynth

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by marineman at 2012-09-07 06:58:22
不同意资助的命中率肯定高。他写个不同意资助,肯定就是没戏...

是的。
但是评委不能所有项目的都不同意,必须按比例同意一部分。否则来年就当不成评委了。
6楼2012-09-07 08:16:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见