24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 771  |  回复: 7

dk1013

木虫 (正式写手)

[交流] 中医是不是伪科学 已有2人参与

个人认为,一棒子把中医打死的做法是极不合理的,因为中医是实用的,至少部分是。
如果单纯不看中医的理论部分,很多中药是能起到疗效的,因此可以认为中医是停留在了总结归纳的阶段。
当然,中医也有尝试构建一个理论体系。以阴阳五行作为理论基础,提出人体的腑脏经络气血等概念,
并且加以应用。从这个角度讲,中医至少不是邪恶的,不应受到如此的口诛笔伐。
但是,如果看不到中医的局限,那就是盲从了。
中国人有崇拜古人的传统,动不动就是说上古怎么怎么样,怎么怎么好,这一点在现代当然有所改变。
不知是不是这样的原因,中医的理论近乎停滞不前了,且与强大的现代科学格格不入。
真理是掌握在少数人的手里。但是事实相反,当绝大多数人都否定一个人的时候,极有可能是这个人出了问题。
同样,中医也是面临这样的困境,连中国人自己很多人都开始怀疑中医了,这种“众叛亲离”的局面,
不能不说是与中医不能给出比较精确的理论解释有关吧,至少,标准的科学应该使用数学的语言(极端了)。
再次强调一下,不是全盘否定中医,只是认为中医太不完善,从而难以让人信服,至少是它的理论部分。
PS:希望大家都能理性一点!
回复此楼
到得还来别无事 庐山烟雨浙江潮
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dk1013

木虫 (正式写手)

一家之言,欢迎拍砖
到得还来别无事 庐山烟雨浙江潮
2楼2012-09-05 18:45:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfhwx

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
千年后的子孙看今天的西医学,可能也要有一场大辩论,“西医是不是伪科学”。
3楼2012-09-05 19:25:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dk1013

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xfhwx at 2012-09-05 19:25:02
千年后的子孙看今天的西医学,可能也要有一场大辩论,“西医是不是伪科学”。

仁兄如果这么说的话,我是不是可以这样理解您的话:
用“千年后的子孙看现在的西医”作类比,那您的意思应该是,“这正像我们现在看千年前的中医”;并且,您还暗示了,千年后会更加先进,更加正确。
这样分析的话,我就不难得出一个结论,您认为现在的西医比中医要“先进”一些,至少泛泛而谈是这样的。
我当然不否认,千年后会有更好的医学出现,甚至可能颠覆现在西医的基础。
到得还来别无事 庐山烟雨浙江潮
4楼2012-09-05 20:07:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfhwx

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by dk1013 at 2012-09-05 20:07:25
仁兄如果这么说的话,我是不是可以这样理解您的话:
用“千年后的子孙看现在的西医”作类比,那您的意思应该是,“这正像我们现在看千年前的中医”;并且,您还暗示了,千年后会更加先进,更加正确。
这样分析的 ...

历史总是在前进的,不用怀疑。
5楼2012-09-05 20:17:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amq7392

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by dk1013 at 2012-09-05 20:07:25
仁兄如果这么说的话,我是不是可以这样理解您的话:
用“千年后的子孙看现在的西医”作类比,那您的意思应该是,“这正像我们现在看千年前的中医”;并且,您还暗示了,千年后会更加先进,更加正确。
这样分析的 ...

分析得好!
科学的发展是一个不断扬弃的过程,而中医过了几千年了,还把《黄帝月经》《伤害论》之类的老古董作为理论基础奉若圭臬,由此也可看出中医理论不可能是科学的。
6楼2012-09-05 21:27:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfhwx

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-05 21:27:58
分析得好!
科学的发展是一个不断扬弃的过程,而中医过了几千年了,还把《黄帝月经》《伤害论》之类的老古董作为理论基础奉若圭臬,由此也可看出中医理论不可能是科学的。...

最后一句的科学前加两个字“现代”,较合理。
7楼2012-09-05 22:19:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfhwx

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-05 21:27:58
分析得好!
科学的发展是一个不断扬弃的过程,而中医过了几千年了,还把《黄帝月经》《伤害论》之类的老古董作为理论基础奉若圭臬,由此也可看出中医理论不可能是科学的。...

今后现代医学将会继续融入中医的精华部分。
8楼2012-09-05 22:28:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dk1013 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 1rx34o113h 2026-05-23 3/150 2026-05-24 17:41 by 0i3mu4vkjz
[基金申请] 评审有感 +16 popular289 2026-05-18 27/1350 2026-05-24 17:34 by hhs666
[教师之家] 论文撤稿了 +4 bjvtcliu 2026-05-24 7/350 2026-05-24 17:29 by bjvtcliu
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 17:01 by 75ui6h7z2t
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 a2tycdlnq1 2026-05-23 5/250 2026-05-24 16:21 by hhx1yx9evi
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 a2tycdlnq1 2026-05-23 4/200 2026-05-24 16:16 by hhx1yx9evi
[基金申请] 河北省自然科学基金 +6 Peterchao 2026-05-18 9/450 2026-05-24 16:02 by 130067131
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路! +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助,期刊 +4 希冀,有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀,有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[有机交流] 反应很差,大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博,可以边工作边读全日制嘛? 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
请填处理意见