24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4276)
>导师招生 (455)
>硕博家园 (268)
>虫友互识 (261)
>文献求助 (193)
>考博 (129)
>招聘信息布告栏 (107)
>博后之家 (51)
>休闲灌水 (38)
>基金申请 (30)
>论文投稿 (30)
>有机交流 (28)
>考研 (25)
>公派出国 (23)
>教师之家 (18)
>找工作 (17)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

begeckno

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1796.2
帖子: 255
在线: 121.2小时
虫号: 394168

[交流] 我也来帖评审意见，想知道是否上会了

今年第一次申请青基，本来觉得希望蛮大，这个实验的想法在之前就得到了我这个领域一些专家的认同，也是博士毕业论文的延伸，所以一直都挺抱有希望的，但是结果很失望，明年再加油！！！

XX先生/女士：
您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目未能获准资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文或不受理项目的有关信息反馈给您，供参考。同行评议中的否定性意见不一定都是申请项目未获资助的依据，同时也未必反映申请项目存在的所有问题。欢迎您以后继续申请国家自然科学基金项目。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 该项工作的研究方案具体，模拟实验的设计基本上考虑到过程的各个方面细节，可行性高。申请者抓住了xxxx这个问题关键，能解决xxxx的特定问题，思路上有一定创新。关于XXXX, 可能不同厂家的产品成分差别不小，在方案的设计时应注意这点。
<2> 尽管申请者拟对XXXX形成机理进行探索，以分析XXX过程，对于认识XXX行为有一定的作用，但立项的科学意义有待商榷。申请者有一定的工作基础，设备也基本满足要求，预算中测试费偏高。
<3> XXX是一个值得关注的问题。XXXX。因此本项目选题好，有理论意义和实践价值。申请人在硕士和博士阶段开展了大量的有关XXX的研究，包括形态分析等，有很好的基础。由于是一个青年基金，内容不宜太多，希望申请人在执行时就重点问题探讨，XXX可以不作为重点，因为比较复杂不是一个几个基金可以解决的问题。

回复此楼