应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » biosensor and bioelectronics reject and resubmit
51/1返回列表
查看: 1392  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

angel19860820

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] biosensor and bioelectronics reject and resubmit

投稿biosensor and bioelectronics,审稿意见回来，是reject and resubmit。主要是审稿人对于提出的机理有质疑，编辑说可以选择同意或者不同意审稿人的意见并说明理由。审稿人的意思是说有可能做出来的现象不是我们所说的机理，有可能有其他机理存在，需要证据证明确实是我们提出的机理，如果实验没法实验那就应该将他提出的可能机理也进行论述并引用他给出的两篇文献。
想请问各位大仙，这种情况下我们采取补实验看是否可以真正做出来，如果做不出来按照审稿人意思补加可能机理在文章中就可以了么，这样大概多久投回去比较好，接受可能性是否大，谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-01 13:23:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angel19860820

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 独步青云 at 2012-09-01 15:56:16
我觉得对于现象的解释，可能是多种机理。你说是是提出的机理，说得太肯定，因为还有其它的可能你并没有排除。
我觉得不用加实验，在讨论时把其它的可能也加上。

嗯，其实从审稿人和我们的角度都一致认为那个机理不好验证，找不到合适的方法，太微观的观察不到，审稿人是提出了其他机理，编辑要求我们回复是否同意审稿人提出的其他可能并说明理由。我们考虑觉得找不到合适的方法验证就只能接受审稿人提出的其他可能所以就只能在文章里讨论其他机理的可能性了。谢谢啦
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-03 11:38:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

hoping1999

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
angel19860820: 金币+1 2012-09-01 13:36:48
他的意思是重新投稿。重新送审。
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-01 13:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angel19860820

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by hoping1999 at 2012-09-01 13:26:09
他的意思是重新投稿。重新送审。

恩恩，是的，我有一篇是这样子的，还是送到以前审稿人手里，我是想知道是不是按照他的意见改就可以了还是需要再多加其他方面的阐述，谢谢
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-01 13:36:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独步青云

新虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
angel19860820: 金币+2 2012-09-03 11:38:40
我觉得对于现象的解释，可能是多种机理。你说是是提出的机理，说得太肯定，因为还有其它的可能你并没有排除。
我觉得不用加实验，在讨论时把其它的可能也加上。
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-01 15:56:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭