24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3095)
>虫友互识 (389)
>导师招生 (118)
>休闲灌水 (93)
>文献求助 (91)
>硕博家园 (54)
>考研 (38)
>论文投稿 (35)
>考博 (31)
>基金申请 (29)
>论文道贺祈福 (26)
>博后之家 (25)
>公派出国 (25)
>健康生活 (19)
>教师之家 (18)
>找工作 (18)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kaito1412

木虫之王 (文坛精英)

应助: 11 (小学生)
贵宾: 3.145
金币: 159292
帖子: 15258
在线: 1812.5小时
虫号: 765423

[交流] 今年的青基评语

没有投票结果,应该没上会,可喜的是评语比去年有了不少进步

您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审和数学学科评审会会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行通讯评议意见全文反馈给您，供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 申请人20xx年获得博士学位，受到过很好的研究训练，发表六篇学术论文。是要开展的研究工作的基础。该申请将研究xx，立意新颖，是当前学术界关注的问题，有一定的理论意义及发展前景。该申请书对问题的背景，研究内容，研究方法阐述清楚，研究计划合理，可行。相信申请人定能够完成研究计划。推荐优先资助。

<2> xx在xx理论中有重要应用；可用来xx。具有xx可揭示xx。该申请项目计划对xx定义xx, 通过对xx的研究,把xx上关于xx的结果推广到xx。申请人对于xx有一定的工作基础。该项目有一定意义。建议申请者将该项目与xx联系起来研究。使得项目更有深入意义。

<3> xxxxxxxxxxxxxxx(比较长,略)
总之，我认为该申请项目创新性强，具有重要的科学意义，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。建议对本项目给予优先资助。

[ Last edited by kaito1412 on 2012-9-1 at 07:14 ]

回复此楼