应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 光电池和光电化学 » 电化学工作站测Ti2O纳米棒阵列光电流
55/1返回列表
查看: 4441  |  回复: 40
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

静雪战雪

银虫 (小有名气)

[求助] 电化学工作站测Ti2O纳米棒阵列光电流已有3人参与

我在FTO基片上水热生长了Ti2O纳米棒阵列，得到Ti2O基片，作为三电极的工作电极，Pt为对电极，甘汞电极为参比电极，1M 的KOH溶液为电解质溶液，氙灯为光源，全光谱照射，连接到辰华的电化学工作站CHI852C上，用线性伏安扫描。

我的目的是得到图1（截自文献Branched TiO2 Nanorods for Photoelectrochemical Hydrogen Production），可是我一开始得到的是如图2，电流是负的，求助后通过改电化学工作站的system得到图3。性状类似于图1，可是我将光源挡住，扫暗电流依然如图3，电流大小几乎不变，有光没光没什么区别。

问题
1、图2的电流是负的，通过改电化学工作站的system得到的图3。形状才类似于图1，这样改可以吗？

2、为什么光照和黑暗条件下，电流几乎一样呢？

3、我的实验步骤如上，是否正确？是不是我哪里弄错了？图1到底是怎样通过电化学工作站得到的呢？

图片1.jpg



图片2.jpg



图片3.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2012-08-31 09:44:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

艾尚舞

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

LZ这个问题你解决了吗，如果说取值只取前半部分，那I-T怎么测，还是光响应不好啊，另外这样直接测测出来的EIS应该也不是很好啊 ，后来你又怎么处理了吗，这个跟电解质有关吗
赞一下 回复此楼
41楼2017-12-02 15:24:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 41 个回答

sehensie

银虫 (小有名气)
1、就是电流的正值和负值的关系，应该没什么问题；
2、如果没记错的话，TiO2的禁带宽度应为3.2eV，属于紫外区，对氙灯不了解，不知是否用紫外灯激发能好一些（非确定，仅供参考）；
3、从图上看，扫描方向有点像从低电位向高电位扫描，图3和图1中的蓝线有些相像。
赞一下 回复此楼
2楼2012-08-31 10:02:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

静雪战雪

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by sehensie at 2012-08-31 10:02:31
1、就是电流的正值和负值的关系，应该没什么问题；
2、如果没记错的话，TiO2的禁带宽度应为3.2eV，属于紫外区，对氙灯不了解，不知是否用紫外灯激发能好一些（非确定，仅供参考）；
3、从图上看，扫描方向有点像从 ...

氙灯照射是全光谱，包括了紫外区。我也用Fe的基片试过，暗电流和光电流也是一样的，那肯定是测试方法哪里弄错了
赞一下 回复此楼
3楼2012-08-31 10:19:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sehensie

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 静雪战雪 at 2012-08-31 10:19:41
氙灯照射是全光谱，包括了紫外区。我也用Fe的基片试过，暗电流和光电流也是一样的，那肯定是测试方法哪里弄错了...

1、Fe可以被激发吗（我不懂这个，请教）？
2、看了下你的实验条件，暗电流仅仅是将光源挡住，不知日光中的紫外线对此是否有影响。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

静雪战雪
4楼2012-08-31 10:24:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 41 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭