24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3445)
>虫友互识 (298)
>导师招生 (265)
>文献求助 (195)
>休闲灌水 (145)
>教师之家 (109)
>考博 (96)
>基金申请 (89)
>论文投稿 (77)
>考研 (68)
>硕博家园 (61)
>论文道贺祈福 (54)
>找工作 (51)
>博后之家 (44)
>招聘信息布告栏 (40)
>公派出国 (28)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cwc9160

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 905
帖子: 97
在线: 167.3小时
虫号: 366798
注册: 2007-05-10
性别: GG
专业: 动物遗传学

[交流] 关于复审已有16人参与

地区基金评审结果AAB，还是没有中，提出复审有机会吗？

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

jj1100

» 猜你喜欢

1楼 2012-08-29 17:43:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

apol_lo

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 15.4
红花: 1
帖子: 91
在线: 10.1小时
虫号: 1949242
注册: 2012-08-21

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

为什么推断不靠谱呢？
我每年也评审很多基金，评审书是上方选ABCD打分，下方写意见。而NSFC要求：不要有过激语言。也就是说，无论支持与否，意见一定要温和。所以，我即使给的分是D，评审意见也是非常温和的，而且首先都是肯定意见，如研究有意义有创新等等，否定意见只是很温和的一句，如：可行性值得商榷，之类的。看上去特像优先资助或同意资助。其实给的是D.