24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 FPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sadaharu

金虫 (小有名气)

FPI: 5
应助: 15 (小学生)
金币: 1320.9
散金: 55
红花: 3
帖子: 96
在线: 95.3小时
虫号: 1535412
注册: 2011-12-13
性别: GG
专业: 无机非金属类电介质与电解

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2012-09-06 07:46:00
huhai725: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 感谢！回答很详细 2012-09-10 15:07:12
蒋青松: FPI+1, 应助内容很详细，给虫友们一个很好的建议，值得参考。 2012-09-24 07:32:42

没有做过这么具体的工作，但是你的问题应该是这样的：
染料吸附在二氧化钛的主要机理是因为羧基和二氧化钛表面的羟基形成了酯键。而磷钨酸中的磷酸基可以与二氧化钛的表面羟基形成磷脂键。目前已经有多篇文献表明：磷脂键比酯键要更为稳定。这块可以参考Mallouk教授相关的工作。换句话说在你的体系当中，磷钨酸比染料更容易吸附在二氧化钛上。由于二氧化钛上的羟基被磷钨酸占据，染料自然无法吸附在二氧化钛上。而且由于磷脂键更稳定，所以即使染料已经吸附上去了，也会被磷脂化反应替代掉从而发生染料脱附。

个人建议改进的方法可以考虑三个方面：
1 进一步增大二氧化钛表面的吸附位点（1）通过TiCl4处理，增大比表面积（2）随后O2等离子体处理增加-OH基的量。
2 减少磷钨酸的掺杂浓度，让尽量多的二氧化钛的-OH暴露出来。

1与2可以结合起来用
3 使用anchor是磷酸基的染料，从而增强染料吸附对磷钨酸掺杂的竞争力。
个人感觉从成本上来讲1和2合理，从科研角度讲3会更有意思一些。