应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 大家帮看看我的评阅意见是A或B或C
21/1返回列表
查看: 1527  |  回复: 25
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wht_dalian

铜虫 (初入文坛)

[交流] 大家帮看看我的评阅意见是A或B或C

<1> 项目选题针对*****，申请人对背景知识熟悉，科研思路清晰。研究目标明确，整体研究方案设计合理，研究方法和技术路线细致详尽，切实可行。项目组成员构成合理，研究能力强。但对于关键科学问题的凝练不够，所陈述的多是研究方法中的难点，而并非关键科学问题。希望申请人能进一步加深对关键科学问题的理解。建议优先资助。
<2> *****，具有较为明显的科学价值和社会效益。项目在****方面的研究，有较大的创新。
项目研究内容充实，目标明确，关键科学问题准确。但项目中明确提到***，却从申请书中看不到****的差异，望申请者在该方面多加思考。 项目研究方案和技术路线可行。但****，无论在实验设计还是在数值分析中， 都需要对***进行处理， 然而申请书中未看到申请者对***问题的描述。 申请者有一定的前期研究基础，经费预算合理。
<3> 申请人在这一领域有研究基础，依托单位的条件较好。但本项目研究的内容不是本领域研究的前沿课题，创新性不突出。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-08-28 11:08:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risen2002

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这专家既然说了关键科学问题的凝练不够，结果还建议优先资助， 这专家好变态啊
赞一下 回复此楼
25楼2013-02-19 19:57:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wht_dalian 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭