24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhao_yu

铁虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 677.6
散金: 24
红花: 1
帖子: 40
在线: 71.3小时
虫号: 1323654
注册: 2011-06-15
性别: GG
专业: 环境地质学和灾害地质学

[求助] 帮忙判断一下青基的abc

计划书里看到了评审意见，感觉看不出有a的样子，

(1)xxxxxxxxx以上研究内容较恰当，研究目标和预期成果较明确，关键问题和研究重点较突出；项目的研究方案和步骤较合理、可行，研究计划考虑较周全，研究技术路线和方法较先进。
项目考虑xxx规律，具有一定的创新意义。
申请者近年来从事xx研究，具备了xxx的经验，取得了较多的成果，有一定的创新思维，申请项目创新性较强；项目组主要成员以青年为主体，具有较高的学历，理论基础扎实，业务素质高，有较好的工程实践经验，责任心强。前期工作基础较扎实，研究条件较好，经费预算较合理。
项目的不足之处在于：研究方案中未说明采用何种模型对xx来进行计算；中xxx的关系，与规范或学术界一致看法相反；出现xxx，但研究内容和研究方案中均未出现xx的研究内容；项目的完成在很大程
度上依赖于资料、数据的收集，需要各部门的配合和协助，可以预计项目的数据库不会像预期那
样完善；室内试验方案很不具体；研究重点放在资料收集及建模上，因项目的科学意义不突出，创新性不强。

(2) 本申请拟在xx框架下，考虑现场监测或室内试验获得的关键参数的时变数据，通过xx的分析，实时评价xx。对xxx有重要的意义。研究内容明确，研究方案可行。有一定的工作基础。建议资助。

(3)申请书对现有相关文献的分析全面，研究内容和方案基本明确、具体，研究技术路线清晰，并且具备良好的研究基础，研究可行。
建议：在xx分析成果的基础上，凝练出xx的科学手段。

回复此楼