应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 关于2012.8 nature、science上关于锂空气电池的两篇最新论文的心得
52/1返回列表
查看: 5403  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiyuguke

铜虫 (小有名气)

[交流] 关于2012.8 nature、science上关于锂空气电池的两篇最新论文的心得 已有14人参与

锂空现在非常热，很多国家已经在这个领域里投入了大量的研究资金，Steven Chu每次开会都会提到这个东西多么多么有前景（虽然很多电池领域内的专家觉得他什么都不懂乱放炮）。但这玩意儿一直以来都没有什么突破，以前发表的那一大堆文章都是拿反应了的电解液说事，CO2都放出来了还好意思说是锂离子空气电池？我个人脚的基本上就是纯忽悠。。。
Peter最新发表的这篇sicence看来终于有点对上路子了, 大家终于泪流满面地看到Li2O2了，而且没有再释放出CO2。。但是用DMSO作电解液、用porous Au做正极，这还是“锂离子空气”电池吗？我怎么看怎么脚的是走到以前燃料电池的老路上去了。而且DMSO还能和锂反应，还用又重又昂贵的Au作正极（这样算下来的容量只有五百），做做基础研究可以，这样的“伪”锂空电池能有希望用到汽车上吗？有人说这篇文章的类似结果1996年就有人在燃料电池领域报道了（催化剂似乎用的是Pt），看来大家绕了一个大圈又绕回去了。韩国人的那篇Nature Chemistry就更搞了，用TEGDME似乎别人都做不出什么好结果，但韩国人做出来了，而且还有超级无敌平滑的放电“曲”线（简直就是直线了）。Peter无奈之下只好在发表他的science前还加上这样么一段话：A very recent paper comes to a different conclusion from the papers cited above and from our own re-sults concerning the cyclability of the tetraglyme/carbon interface。但韩国人的结果是不是真的可重复，让我们拭目以待

这两篇文章坛子里已经有人贴出了，看这个帖：
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4837831&fpage=2

[ Last edited by xiyuguke on 2012-8-24 at 22:56 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

jinhuewe

» 本帖@通知

@樱切手

» 猜你喜欢
1楼 2012-08-24 01:02:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rodriguez

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
seagrove: 回帖置顶 2012-08-25 10:44:08
seagrove: 金币+3, 鼓励多多交流 2012-08-25 10:44:25
基础科研本来就是对感兴趣的东西取下力气研究一下而已，没必要说哪个方向有没有前途。锂电发展这么多年，从实用角度讲：正极材料还是那么几种，负极材料还是要石墨类最实用，但是现在研究锂电正极材料和负极材料的文章还是很多的呀！所以基础科研还是不要有条框的好，毕竟不是做技术和工程的，一定要考虑可预见的前景。
韩国人的那篇文章通讯作者毕竟是锂电巨牛（Scrosati ），所以是否可以重复不好判断。另外在电解液的使用上Bruce和Scrosati 在醚类电解液上有一点分歧，两位都是巨牛，不知道底下有交流没有，有他们组的高人可以指点一下。

[ Last edited by rodriguez on 2012-8-25 at 09:51 ]
赞一下 回复此楼
12楼2012-08-25 09:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

zlin

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
能否将这两篇的title给出来和下载链接，这样方便交流！
赞一下 回复此楼
只有初恋般的热情和宗教般的意志，人才有可能成就某种事业——路遥
2楼2012-08-24 08:26:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rogerwc

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最近韩国人有些文章性能确实挺夸张，对其表示深度怀疑。
赞一下 回复此楼
3楼2012-08-24 08:52:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elias

铁虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
seagrove: 金币+3, 鼓励多多交流 2012-08-25 10:35:24
曾经参加过锂空电池的一个论坛，后来才发现里面一半以上的人是做燃电的。因为燃料电池遇到瓶颈，经费都拨到锂电领域了。燃电领域的这些人不能闲着啊，就开始鼓吹锂空，对他们来说，有了燃电的基础，做锂空简直是易如反掌。但真正做锂电的都知道锂空是有致命缺陷的，且不说电流密度，锂枝晶就已经很让人头痛了。但对那些人来说，他们不关心这个，他们关心的是自己能不能拿到经费，况且正是因为有缺陷才有研究的可能，所以，现在锂空被定位为"beyond Li ion“，其实大家心里都清楚，锂空的路还长着呢～～～～～～～
赞一下(5人) 回复此楼
4楼2012-08-24 09:58:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭