24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2386  |  回复: 10

66928053

金虫 (小有名气)

[交流] 科研经费利用已有7人参与

看到论坛里有关基金的交流贴非常火热,2012国基评审结果基本出来了。中了的人欢天喜地,散金币,以购物、旅游度假等方式犒赏自己;不中的人,以今年不结婚,不过性生活等等方式来惩罚自己。看到大家对国基这么重视,干劲这么十足,说实在的打心底里非常欣慰。但我还是充满了疑惑,特别想询问下在有关这版块发帖回帖的老师们,你们的科研经费落到实处了吗,假如你中了个50W的国基,能保证有20W以上的经费用在科研上吗?(除了购置大型仪器外,我认为的大型仪器是指价值10W以上的仪器,一般大型仪器都是实验室配套的,或是利用重大专项、973、十二五重大科技攻关等项目的经费购买的,这些课题一般经费都超过500W,国家也允许利用里面经费添购大型仪器)
    我读研究生所在的实验室是一个国家工程研究中心,在三年的学习中,我接触了省科技厅、教育厅、卫生厅等小项目;也接触了国家自然基金、重大新药创制、科技重大专项、973等大课题。下面介绍下我在实验室接触的有关科研经费利用情况。
    一般省级课题只有几千块钱,很少高于3W的,这些课题一般都是年轻的老师报,基本上都是某个大课题里面的子课题或是博士期间的研究工作,所以大都不需要做,写写材料基本就能结题。不过我现在工作单位有个老师报了个省卫生厅的课题,批下来7000块,由于之前没有工作基础,全都得自己做,现在花了2万多了,远还没达到结题要求。后来我仔细看了看他的标书,一个7000块的课题,写得比国基课题还大,研究的内容太广,拟解决的关键问题太多,加之本来实验条件就有限,导致迟迟不能结题。
    国基,我们实验室一个30W的国基,估计除了水电费,会议费等之外,正常经费支出在15W~20W左右。我们实验室是偏应用型的,所以课题内容做得还是较为饱满和扎实的,所以支出较多。据说有其它实验室的老师,拿到国基之后,经费花到实验室上的比例还不到20%。
    重大专项,经费利用就因项目而异了,有些项目不需要购置大型仪器,剩余经费就较多,有些项目需要购置的设备较多,经费结余就会偏少。我做的一个重大新药创制项目,报批的经费才120W(这课题原本中了1000W的,在北京已经通过答辩评审,可是最后确认阶段发现有重报,其实是先申报十一五重大科技攻关项目,再申报重大新药创制的,结果运气太好,两个项目都中了,且还是后来报的重大新药创制先出结果,最后只批了个重大新药创制),但是目前花费的经费已经远远超过100W。没办法,我们是冲着做个一类新药去的,没经费了自己贴钱也得做下去。
     在国内,潜心做学术的确有不少,但是在这种太物质的社会,能静下心来搞科研的确实越来越少了。记得导师跟我们说,现在国内大部分学者都太浮躁,所以很难做出像样的科研成果。反过来想想,国家仅国基一年就资助一万多项,国基重点项目近二千项,但是我们除了发表了无数的论文(暂且不说里面数据和方法的真实性),还有什么像样的成果出来呢?(据说正是由于我们的论文,把EI冲垮了,估计下一步就是SCI了)要是每个中标者,都在自己课题(特别是重点资助项目)这一领域做出点有价值的成果(比如你们在标书中写的拟解决的关键技术,真解决了吗???),我敢断言中国的科技就不会是现在这样了。诚然,不可否认,大部分国基申请者都未达到预定目标。太多的学者单纯是为了申请基金而申请的,很多标书里面的内容套话连篇,开场就是一大通吹嘘,里面的研究内容更是不切实际(往往这些研究更能激发评审专家的兴趣,所以往往这些人写的标书中标率更高,换句话说就是以一些新奇的东西迷惑评审专家),这也是导致做不出成果的很大一个原因;另一个很大原因,就是科研经费真正落到实处的比例太低,很大一部分经费,以各种途径兑现,进了腰包,不知道各位老师们的经费利用率又到底有多高呢?又做出了些什么成果呢?这些成果的价值又如何呢?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审 基金申请 杂谈

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

alence

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国家自然科学基金的经费利用率不是太低了,而是太高了(按照预算规定除了管理费和学生劳务费,其余的须全部用于科研)。这样导致的问题就是,各种弄发票报账的事情成为一个普遍现象,也是一个让老师们头疼不已的事情。假如自然科学基金的经费完全按照预算来花,那项目做完了之后,负责人除了买了一堆材料和仪器之外,没有一分钱的收入,不是完全白忙活了吗?有人会说项目做完了,科研水平得到了提高,这确实是好处,可是,这能当饭吃吗?老师们靠那么一点可怜的工资怎么活?

所以,关键的问题还是在于自然科学基金的经费管理制度不完善。必须让一些潜规则的事情变成明文条例,才可能杜绝更多的潜规则。具体来说,要杜绝瞎报账的问题,唯有增加项目负责人的合法项目收入,比如拿出经费的30%作为项目津贴直接归负责人自由支配(相当于直接奖励),剩下的70%严格按照科研预算来支出,增加审计监督,违规者严惩。

[ Last edited by alence on 2012-8-23 at 19:30 ]
知足常乐
2楼2012-08-23 18:03:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swissneo

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在国外,基金的大部分都是用来发工资的,国内完全可以这样做啊,理直气壮的发。什么叫把经费落在实处,不是一定要买仪器设备,实验者的劳动就是最大的科研投入,完全应该有合理回报。
3楼2012-08-23 18:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alence

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
目前的自然科学基金经费中的劳务费明确规定不得支付有工资性收入人员的津贴。这一点真的很难理解!!难道制定这个政策的人不知道老师们的工资是多么的低吗?难道要让项目负责人一分钱好处没有白忙活三年或四年去完成这个基金项目吗?为什么舍得花那么多钱在所谓的“科研”上,却不舍得花一分钱在改善项目承担人的生活上(我指正规渠道)? 所以说,现在的经费制度有点逼良为娼的感觉。
知足常乐
4楼2012-08-23 18:11:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alence

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个话题是一个很值得讨论的话题,所以我还有话说
目前的形势就是,没有基金的人拼命弄基金,有了基金的人拼命找发票。带着这样压力的心情去做科研,必然是要分很多心的。为什么科研人员压力大,头发白得快,跟现在这个不合理的经费制度还真有很大关系。
知足常乐
5楼2012-08-23 18:23:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

66928053

金虫 (小有名气)

内容已删除
6楼2012-08-23 19:37:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by alence at 2012-08-23 18:03:46
国家自然科学基金的经费利用率不是太低了,而是太高了(按照预算规定除了管理费和学生劳务费,其余的须全部用于科研)。这样导致的问题就是,各种弄发票报账的事情成为一个普遍现象,也是一个让老师们头疼不已的事情 ...

这个说到了点子上,这其实同新加坡的高薪养廉有相似之处,就应该提高明面上的人头费,剩下的严格按照预算来。
7楼2012-08-23 23:21:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dudu2046

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问题就在这儿,在中国脑力劳动、智慧不算钱,辛辛苦苦写基金数年,难道就是为了一个名声?
竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。
8楼2012-08-24 08:37:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
顶一下
9楼2012-08-31 14:34:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一戈

金虫 (著名写手)

小木虫潜水艇艇长


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
上头的看我等都乃草民也,怎会思考咱生活水平的问题,让活着就不错了
10楼2012-08-31 14:44:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 66928053 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见