24小时热门版块排行榜    

查看: 2884  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bush286

禁虫 (文学泰斗)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thirstysun

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
okitworks: 金币+3, 受教了。可否就‘语言逻辑’过时论调举例扩展论述,给好奇和关注的人讲解一下? 2012-08-31 06:50:48
引用回帖:
13楼: Originally posted by 我是王旋 at 2012-08-30 06:46:44
不对,文言文是简洁,但是逻辑存在句子之间,而英语可以在句子之内,比如说,翻译这样一个句子,我弟弟送我一辆自行车作为生日礼物,它产自德国,我弟弟比我小十岁,我们经常一起聊天,而且很开心。我对这个礼物很 ...

两者彼此彼此,互相翻译,各有大量一边短一边长的现象。而且英文其实不太具备代表性,它的语法本就不严密,语法不严密代表者逻辑不严密,法语德语才是逻辑严密的代表,签订国际条约曾经必备法语版。文言文的逻辑外国人其实是很佩服的,评价汉语要看那些真正的汉学家的观点,而不是那些没文化的白人,他们有的连胡哥都不知道,凭啥评价汉语呢?中文是我们中国人的瑰宝,自己的文化不要去要别人的是不可取的,这里的问题还包括:1,对自己家东西的精髓只知皮毛,数典忘祖;2,对别人的东西一叶障目,实际上是叶公好龙;3,对自己家东西的毛病盲目扩大,最后自毁长城。两个语言各有长短,我们作为“世界的人”,要的是取长补短,而不是妄自菲薄。顺便说一下,在今天哲学界的研究进展看来,古典哲学所谓的“逻辑”本身已经是被超越的东西了,西方哲学的语言学转向和存在论转向已经抛弃了这种“语言逻辑”的过时论调,请参见:1. 索绪尔  2. 胡塞尔  3. 海德格尔  4. 维特根斯坦  5. 伽达默尔  的论述。五个人全部是西方人,但他们对语言的理解,早就可以回应LZ的质疑了。
心与身为仇
26楼2012-08-30 13:03:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

readbycandle

木虫 (著名写手)

A thinking worm


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
《厚黑学》不是最深层创造力的体现吗?它的作者用的可是汉字呀。
2楼2012-08-23 12:06:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

五四青年

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个东西有什么客观数据来支持吗?感觉上创造力应该和教育体制和文化更具相关性吧。跟书写系统有这么大的相关性吗?这个观点,反正如果不是有实质性的数据支持,我是不相信的。
3楼2012-08-23 13:02:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
4楼2012-08-29 17:29:01
已阅   申请外语EPI   编辑   查看我的主页
信息提示
请填处理意见