24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mlshmily

木虫 (著名写手)

应助: 18 (小学生)
金币: 3640.7
散金: 15
红花: 15
帖子: 1543
在线: 330.2小时
虫号: 82703
注册: 2005-07-26
性别: GG
专业: 管理经济学

[求助] 5个评审意见。请高人评估ABC。

我的是5个评审人。第一个建议资助，第二个有点儿反对，其他3个评价较好，但没说是否资助。咋回事？请高人评估，最好能给出ABC。十分感谢。
（1）
。本申请项目选题具有较高的理论价值和实践价值。
申请者对相关研究领域的发展现状、前沿工作比较了解，提出的研究问题比较清晰、准确。立论依据较充分，研究内容明确、具体，关键科学问题把握准确，研究目标明确、集中。研究方法与技术路线较具体、合理、可行，研究思路清晰，工作基础较好，研究团队能够支撑本项目的研究工作。但是,项目需要进一步厘清科学研究问题.
综上所述，该项目申请符合青年科学基金项目资助要求，建议予以资助。
（2）
项目的文献综述过于肤浅，并且不能反映相关研究的发展趋势。
研究内容过于庞大，重点不够突出。
研究目标分散，实现起来非常困难。
研究方法过于复杂，技术路线过于庞杂，很难保证本项目的顺利实现。
项目申请人及成员成果较为丰富，但与本项目相关的前期成果较少。
项目组成员结构合理。
项目的研究经费预算较为合理。
（3）
项目具有较强的研究价值。
研究基础雄厚，团队资源丰富。
研究思路清楚、研究设计可行。
（4）
研究具有较好的现实意义，对XX的研究具有一定理论意义。
研究内容较为合理，研究的各个部分之间逻辑关系较为明晰。对关键科学问题的论述也较为充分。研究方案和技术路线较为合理。
（5）
具有较强的创新性和实际应用价值。
本项课题研究内容设计系统，逻辑清晰，目标明确。
本项课题在研究方法上结合理论模型与实证分析，并且提出具体的研究对象与指标设计，可操作性强。
作者曾经发表过系列中英文论文，具有较好的研究基础。

回复此楼