| 查看: 15797 | 回复: 96 | ||||||||||||||||||||
| 【奖励】 本帖被评价59次，作者nanohappyyou增加金币 45.6 个 | ||||||||||||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||||||||||||||||
[资源]
首届小杰青的首次案例报道，通讯评审意见+答辩情况+分析感想
|
||||||||||||||||||||
|
本次和各位虫分享的案例，是2012年申请的优秀青年基金，俗称“小杰青”，好像小木虫以及各大网站还没有个，也算是首次了。主要内容包括一下几方面：通讯评审意见，答辩情况，最后感想。 通讯评审意见： <1> XXX是XXX领域的热点研究课题。申请者提出XXX。研究结果将为XXX的开发提供科学依据。研究目标、研究思路和方案可行。拟开展的研究工作有重要的科学意义和创新性构思。 申请人取得了突出的创新性成绩，有较强的创新潜力和创新思维。 经费预算合理。 <2> 申请人主要从事XXX的研究工作，在国际上首次实现了XXX，发展了XXX，提出了XXX，提出了XXX，发表了多篇颇具影响力的学术论文，取得了创新性成绩，研究成果具有重要科学价值，也反映了申请人具有一定的创新潜力。 拟开展的工作为XXX研究，具有较重要的科学意义。申请人拟通过XXX，并XXX，以实现XXX，具有一定的创新性。关于XXX已有报道。综合评价为良。 <3> 一直从事XXX研究，在XXX、XXX、XXX等方面取得了原创性的研究成果，受到了XXX研究同行的广泛关注，是一个很有发展潜力的优秀青年学者。 面向XXX的需求，申请人拟开展XXX研究。提出的研究方向具有重要的科学意义和应用价值，但是相对于XXX，高质量XXX更为困难。另外，在XXX也会比较困难。申请人在这两方面，特别是在XXX，并没有提出确实有效的办法。 <4> 该项目申请人从事XXX研究已约10 年，主持和承担过研究项目多项。在XXX、XXX、XXX等研究方面取得许多成果。近5 年成果以论文形式发表XXX篇，被它引总数约XXX多篇次，反映出很强的创新性和研究能力。 该项目计划在原有的工作基础上，拟开展XXX研究，具有较重要的应用价值。技术路线和研究工作方法较具体可行。研究经费多数用于研究上，较为合理。 <5> 一）申请人近年来一直从事XXX的研究工作，在XXX、XXX及XXX方面取得了创新性的成果，特备是首次XXX等创新性研究成果。 （二）申请人发展的XXX的研究成果单篇文章最高引用次数达XXX次，说明申请人发展的XXX是具有很强创新性，另外也说明了申请人具有很强的科研能力和创新力； （三）申请人拟开展XXX方面的研究工作，该方面的研究工作将对XXX具有非常重要的研究意义。因此，该项目的研究工作具有很好的创新性和研究价值； （四）申请人提出XXX，XXX等方法实现XXX，研究方法和研究方案比较可行。 答辩情况简要介绍如下： 1，后来听说以上函评情况在同一答辩小组中，中等偏上，答辩PPT制作和语言比较保守，答辩排名在通过人里面中等（当然了，这些并不是确切消息，主要是感觉吧），最后通过。 2，答辩评委约为20人，应该大小同行都有，都不认识。 3，答辩提问都还是非常客观的，只要注意好自己的态度，还有实话实说，好像没有特别的有意刁难。 根据以上情况的感想： 还是先分析函评情况，这个应该是关键的突破口，否则根本没答辩机会。 由于是第一届，从杰青的评审角度看，果然是分为对申请人的评价和对拟开展课题的评价两方面，做如下概括： 对申请人的评价 对拟开展课题的评价 评审人1 + + 评审人2 + - 评审人3 + - 评审人4 + + 评审人5： + + 因此，之所以能过函评，主要是对申请人的评价起到了更大的作用。再看几个具体的评价语言，专家主要侧重于申请人的工作中是否有几个同行认可的创新点，有没有突出的引用，也就是强调领域影响力，好像具体篇数等没有太多注意。 再看对拟开展工作的评价，3正2负，并不算太好，这个成绩申请面上并不能100%成功。指出缺点主要为“XXX体系已有报道”、“XXX可能存在的问题没有提出针对性解决方法”两方面。 这个评价很中肯！有两方面原因，一方面提出的课题在以前研究基础上做了较大拓展，和申请人以前的工作虽在同一个领域，但有一定跨度，还没来得及做一些切实的研究工作作为项目的基础；另一方面，填写申请书是，参考了一些杰青的，都是把后面这部分写的比较简洁，因此展开的不够细致。 总的而言，指出的问题，绝对不是无中生有的，很中肯，很具体，绝对有小同行！个人估计，在总体评价中，对申请人的评价占的比例比较大。这些缺点后面申请的人可以更加注意！ 也说明，相对于杰青，小杰青的评审人还是比较注意拟开展课题的，每个人都对此进行了评论，有的很细致，很具体，不可完全像杰青申请那样简略，要是掉以轻心，可能要吃亏。 在所申请的口，以前没有申请过任何项目，在该领域国内同行中基本没有什么人脉关系，也没有院士老板罩着。因此可以说，所遇到的评审人还有答辩评委，都很认真，都公正客观。 先写这么多，希望对大家有用。 估计朋友中有许多人都会报，希望能对他们有用。也希望对所有虫友有帮助。 [ Last edited by nanohappyyou on 2012-8-23 at 06:33 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 资源收集 | 优秀青年基金 | 学习学习 | 好书收录合集 |
| 发光材料 | 基金申请经验 | 科研 人生 | 学术研究 |
| 基金申请 | 科研生涯 | 基金经验箱 | 基金申请 |
| research | 优青 | 基金申请 | 基金相关 |
| JJ学习 | Research Group |
» 猜你喜欢
考博英语
已经有9人回复
-
要持续整治滥发“帽子”、“牌子”之风
已经有4人回复
-
申博雅思求助
已经有7人回复
-
专科院校申请国自然
已经有18人回复
-
厅级项目出校却没中
已经有20人回复
-
博后网上办公系统维护
已经有6人回复
-
基金申请书名称有变化
已经有7人回复
-
关于读博感觉自己很抓马
已经有21人回复
-
高校辞职，要求赔偿，这到底合不合理
已经有34人回复
-
博士该不该读？
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 在地学部申请优青第一作者文章重要还是通讯作者文章重要？
已经有24人回复
- 100%公正评审？
已经有11人回复
- 地学一处开始通讯评审
已经有20人回复
- 管理学部二处开始评审了吗？有收到本子的虫友了吗？
已经有13人回复
- 昨天是优青本子函评结束日，坐等面上、青年评审开始。
已经有8人回复
- 求大家分析下这种情况申请有没有戏
已经有13人回复
- 优青申请书中拟开展的研究工作部分是否要写前人的研究进展和附参考文献呢？
已经有5人回复
- isisn系统中的pdf通知，通讯评审意见和修改意见为空
已经有18人回复
- 目前主持一个青年和一个面上，下年能不能同时申请小杰青和国际合作？
已经有10人回复
- 优青评审，第一作者还是共同通讯作者重要？
已经有47人回复
- 优秀青年基金（优青）参加答辩的，最终通过的比例是多少？应该是差额的吧？
已经有11人回复
- 评审完成，谈谈感想
已经有115人回复
- 《环境工程学报》初审和外审都是用评审二字吗？
已经有20人回复
- 自填分析柱 问填料用量
已经有4人回复
- 专家评审组意见：建议加强实验测试工作，验证所提方案，该如何回应
已经有34人回复
- 2012青年基金评审感想
已经有99人回复
45楼2012-08-25 09:01:10
2楼2012-08-22 19:20:30
nanohappyyou: 取消置顶 2012-08-25 09:28:08
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2012-08-22 19:30:58
8楼2012-08-22 20:09:07
20