应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 希望给一些明年申请青年-连续资助的人一些帮助
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 2534  |  回复: 29
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tianma5682

新虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by kuren at 2012-08-22 19:04:23
连续和原来青年的相关度到底什么程度呢？太相关吧，重复了；太不相关吧，又体现不出连续了。。。
向lz请教

是啊，如果太一致了，让人家觉得你的本子不够新颖。但是既然基金委强调连续性了，那么和新颖性就有个主次问题。最好是即新颖，也有联系。其次是有连续性，再次是新颖。
但是我觉得，你总能在表达上说出一个新颖的idea与已有研究的联系。除非你真的不做这个方向了，不然总有联系，大小而已。
赞一下 回复此楼
11楼2012-08-22 19:49:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingfengli

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lz
成果几篇啊
几篇2区  几篇一区 几篇SCI啊
我觉得这个应该比较重要吧
赞一下 回复此楼
12楼2012-08-22 19:50:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianma5682

新虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by jingfengli at 2012-08-22 19:50:35
lz
成果几篇啊
几篇2区  几篇一区 几篇SCI啊
我觉得这个应该比较重要吧

是的，目前国内的评价体系既是如此。不看你做什么，有什么意义，看文章的影响因子，几区的。这种评价有一定道理，给领导和专家省事了。但是也有不公平性，比如一个工作很好，但是没有背景，所以发在一般的杂志上，引用率也上不去。那么这个工作一定比好杂志上的工作差吗，付出的努力少吗？不见的，但是目前来说没办法。
我是比较幸运的发了一些sci，10分以上的几篇，总共十几篇sci吧
赞一下 回复此楼
13楼2012-08-22 19:54:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingfengli

银虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by tianma5682 at 2012-08-22 19:49:55
是啊，如果太一致了，让人家觉得你的本子不够新颖。但是既然基金委强调连续性了，那么和新颖性就有个主次问题。最好是即新颖，也有联系。其次是有连续性，再次是新颖。
但是我觉得，你总能在表达上说出一个新颖的 ...

谢谢 lz 恳请给予回答
赞一下 回复此楼
14楼2012-08-22 19:54:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

457448033
恭喜！
15楼2012-08-22 19:54:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainbows1

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
16楼2012-08-22 19:55:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingfengli

银虫 (正式写手)
lz  也是光学啊
那你和我的情况就比较相似了
希望 交给朋友并多多指教
改天请你来做报告
赞一下 回复此楼
17楼2012-08-22 19:56:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingfengli

银虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by tianma5682 at 2012-08-22 19:54:07
是的，目前国内的评价体系既是如此。不看你做什么，有什么意义，看文章的影响因子，几区的。这种评价有一定道理，给领导和专家省事了。但是也有不公平性，比如一个工作很好，但是没有背景，所以发在一般的杂志上， ...

lz 是做实验的吧
实验的才有10分以上的
理论的 估计高的就7分
并且 有两篇就教授了
佩服 楼主
赞一下 回复此楼
18楼2012-08-22 19:58:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

弄神弄鬼l
19楼2012-08-22 19:59:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingfengli

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by tianma5682 at 2012-08-22 19:54:07
是的，目前国内的评价体系既是如此。不看你做什么，有什么意义，看文章的影响因子，几区的。这种评价有一定道理，给领导和专家省事了。但是也有不公平性，比如一个工作很好，但是没有背景，所以发在一般的杂志上， ...

lz是不是也是做nano光子学的啊？
我知道 光学超过10 就nature 的几个子刊 还有nano lett   AM
ACS nano 9.0  PRL 7  
还有 10几篇 是否都是一作啊？
赞一下 回复此楼
20楼2012-08-22 20:02:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tianma5682 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭