24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xilioo

银虫 (小有名气)

SEPI: 1
应助: 6 (幼儿园)
金币: 1481.8
散金: 50
红花: 1
帖子: 105
在线: 130.7小时
虫号: 1345797
注册: 2011-07-14
专业: 光学

[交流] 从被拒到重投，再到直接接收已有23人参与

这两天很开心，因为前一阵子被拒重投applied surface science的文章被接收，感觉如释重负。文章先是被拒，理由是评审者认为创新点撰写不够明确，但文章的内容还是比较完整，且结论还是较为新颖。由于我对这篇文章比较自信，先开始我觉得并不是自己文章的问题，而是评审者没有领会我写文章的主要用意，所以很着急的申诉了，结果自然是毫无进展。后来静下来仔细一想，的确自己对结果讨论的不够，创新点挖掘的不够，于是仔仔细细又花了一个月，好好重新写了整个引言部分，而且针对评审人所提的问题，仔细地回答和改正。抱着试一试的态度，重投了回去（由于编辑并没有让重投，而是直接拒稿，故抱的希望不是很大）。没想到一个月后返回审稿意见，评审者对我的修改非常满意，建议直接接收。至此，我悬着的一颗心才完全放下。好消息的是，这期间另外一篇文章也差不多完成了审稿过程，正在返回中。
经过被拒申诉，到重投，再到直接接收，我感受最深的是以下这么几点，希望对各位有所帮助：
1. 被拒后不要着急申诉，而是要静下心来仔细详细评审者的意见。一般来说，是自己文章的问题。好好改，或者说，把引起误解或不明白的东西尽可能的写清楚。
2. 被拒后重投而被接收是可能，而且可能更快，因为送回原审稿人，可能更加节省时间。但如果你不想让文章被原审稿人再审的话，就最好不要选择重投这条路了。因为重投基本上都要送回原审稿人。
3. 无论什么时候，都应对自己的东西保持信心，但这种信心并不是盲目的自信，而是建立在这种自信上的细心和耐心。有人说，针对审稿人意见的修改，会很浪费时间，还不如换一个期刊再投，说不定能换一个审稿人，更加省心，其实不然。仔细按照审稿人的意见进行修改，你会发现修改之前和修改之后，文章的架构和视野会发生一个很大的变化。
最后，很感谢applied surface science的Prof. Henrik Rudolph编辑，他工作的高效和仔细让我十分佩服。不仅给了我重投外审的机会，而且在我重投之后两天之内就送审，外审意见回来两个小时之后就决定接收。

回复此楼