| 查看: 7542 | 回复: 25 | |||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xilioo银虫 (小有名气)
|
[交流]
从被拒到重投，再到直接接收 已有23人参与
|
||
|
这两天很开心，因为前一阵子被拒重投applied surface science的文章被接收，感觉如释重负。文章先是被拒，理由是评审者认为创新点撰写不够明确，但文章的内容还是比较完整，且结论还是较为新颖。由于我对这篇文章比较自信，先开始我觉得并不是自己文章的问题，而是评审者没有领会我写文章的主要用意，所以很着急的申诉了，结果自然是毫无进展。后来静下来仔细一想，的确自己对结果讨论的不够，创新点挖掘的不够，于是仔仔细细又花了一个月，好好重新写了整个引言部分，而且针对评审人所提的问题，仔细地回答和改正。抱着试一试的态度，重投了回去（由于编辑并没有让重投，而是直接拒稿，故抱的希望不是很大）。没想到一个月后返回审稿意见，评审者对我的修改非常满意，建议直接接收。至此，我悬着的一颗心才完全放下。好消息的是，这期间另外一篇文章也差不多完成了审稿过程，正在返回中。 经过被拒申诉，到重投，再到直接接收，我感受最深的是以下这么几点，希望对各位有所帮助： 1. 被拒后不要着急申诉，而是要静下心来仔细详细评审者的意见。一般来说，是自己文章的问题。好好改，或者说，把引起误解或不明白的东西尽可能的写清楚。 2. 被拒后重投而被接收是可能，而且可能更快，因为送回原审稿人，可能更加节省时间。但如果你不想让文章被原审稿人再审的话，就最好不要选择重投这条路了。因为重投基本上都要送回原审稿人。 3. 无论什么时候，都应对自己的东西保持信心，但这种信心并不是盲目的自信，而是建立在这种自信上的细心和耐心。有人说，针对审稿人意见的修改，会很浪费时间，还不如换一个期刊再投，说不定能换一个审稿人，更加省心，其实不然。仔细按照审稿人的意见进行修改，你会发现修改之前和修改之后，文章的架构和视野会发生一个很大的变化。 最后，很感谢applied surface science的Prof. Henrik Rudolph编辑，他工作的高效和仔细让我十分佩服。不仅给了我重投外审的机会，而且在我重投之后两天之内就送审，外审意见回来两个小时之后就决定接收。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
yesterday19» 猜你喜欢
086502化学工程342求调剂
已经有4人回复
-
材料求调剂一志愿哈工大324
已经有7人回复
-
328求调剂
已经有7人回复
-
340求调剂
已经有5人回复
-
一志愿南昌大学324求调剂
已经有4人回复
-
求调剂推荐 材料 304
已经有15人回复
-
291求调剂
已经有19人回复
-
331环境科学与工程求调剂
已经有3人回复
-
289求调剂
已经有8人回复
-
315分求调剂
已经有7人回复
24楼2012-09-25 11:46:43
inhaul
新虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 38 (小学生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 6972.5
- 散金: 900
- 红花: 5
- 帖子: 796
- 在线: 584.6小时
- 虫号: 1011659
- 注册: 2010-05-05
很好的经验 4楼2012-08-22 17:40:07
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
1. 被拒后不要着急申诉，而是要静下心来仔细详细评审者的意见。一般来说，是自己文章的问题。好好改，或者说，把引起误解或不明白的东西尽可能的写清楚。 2. 被拒后重投而被接收是可能，而且可能更快，因为送回原审稿人，可能更加节省时间。但如果你不想让文章被原审稿人再审的话，就最好不要选择重投这条路了。因为重投基本上都要送回原审稿人。 上面就是我这个贴的意思。。。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1917936 |
5楼2012-08-22 17:41:54
6楼2012-08-22 17:51:15
6