24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dlh7777

铜虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 441.7
散金: 116
红花: 5
帖子: 484
在线: 50.7小时
虫号: 856558
注册: 2009-09-25
性别: GG
专业: 生理生态学

[交流] 6年基金申请小结已有76人参与

今年是我工作以来申报国家基金的第六年了，今年是第一次申报面上项目，没有得中，已有思想准备，再接再厉吧，好本子是改出来的，我青基申报5次去年才中。
总体一些感悟如下：
1、文章多不一定是绝对优势，要把申报书写的明白，不能总是列表自己的文章，而不简介已发表文章与本项目的关系，有什么发现和结论，提供了什么基础，进一步值得从哪些地方做，能做出什么…………
   本单位也有一个女博士，文章不少，点数也不低，但些标书总是一个标题：什么方面的研究，然后列出自己发表的文章，这样给谁看都会毙的。一方面有显摆论文之嫌，另一方面是对专家的不尊重，难道让专家找你的文章一篇篇看过去？然后再梳理出你想做啥，你做的东西怎么成为一个连贯的深入的探究？
   所以SCI是必要条件，而不是充分条件，标书一定要写的思路清晰，有理有据可行才可以。不要放弃中文文章的写作发表，这也是一个锻炼。
2、多合作交流。这个时代是个酒香也怕巷子深的时代，民间比茅台好喝的酒多了，市面上却见不到，不会自卖自夸，不会运营经销，只能小范围飘香。做科研的交流，是要多去参加专业相关学术会议，多认识些专家，多做些报告，宣传自己的研究设想、报告自己的研究基础……，不能消极的认为这是旁门左道的公关行为，都是人，都是社会属性的人，你非要闭门造车，怎么行的通？
3、学会客观的评价自己的工作基础。自己已有的一些结果，不论发表与否，在新的申请书中都是基础，一定要将这些研究结果的意义挖掘并表达出来，一定要将这些结果中一些值得深究的地方呈现出来，并与本标书拟研究问题有机结合起来，让人看出这是真正的基础，而不是零散的几块砖头。
4、清晰的研究思路。提出的问题要有新意、有意义，而且要以理服人，而不是简单的说什么什么尚未研究报道，所以我要做，搞清楚一个逻辑：没人做过的不一定都是有意义有新意的，有人做过的也未必就没新意和意义了（不贴切的举例：地沟油有人做过，过滤后给人吃，就没啥新意和意义；但是能做成柴油机油，那就是变废为宝了）。这个是很有难度的事情。
   同样的意思，表达不到位，金子的光亮亦会被遮掩。多揣摩研究一下一些成功的标书，咬文嚼字的多看几遍。如果你看别人成功的本子，越看越不服气：写的这么没水平。那么证明你水平还需要提高。简单的一个比方：院士就是能把深奥的东西讲的让小学生都明白的专家。

回复此楼