24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3713)
>文献求助 (246)
>导师招生 (190)
>虫友互识 (119)
>论文投稿 (108)
>休闲灌水 (82)
>博后之家 (81)
>考博 (77)
>公派出国 (59)
>考研 (59)
>硕博家园 (58)
>基金申请 (54)
>论文道贺祈福 (52)
>教师之家 (49)
>找工作 (34)
>招聘信息布告栏 (22)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaolu5253

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2035.4
帖子: 685
在线: 353.5小时
虫号: 409548

[交流] 中青基，发金币，写经验

感谢小木虫和小木虫的虫友这些年的经验分享，今年幸运得到青年基金。也总结一下自己的一些小经验，仅供大家参考。
本人2009年985留校，但是换了学院，也同时换了大方向。
2010年申请青年基金，内容是博士期间的，那年寒假回家过年都没有过好，没日没夜的修改撰写，满心希望能中。后来结果是没中，但是回来的意见还是很中肯的，比如有个专家说就目前实验条件不符合实验条件，因为我已经不在原来实验室了；还有方法的论证有问题，因为换方向后没有再后续关注论文了，等等。
2011年申请的新方向，但是心里觉得积累还是不够。写得态度还是很认真的，只是内心的渴望程度没有那么深了。之后回来的意见如下：
****************************
XX先生/女士：
您好。您今年申请的基金项目未获得资助。附上同行评议专家意见，仅供您参考。
谢谢您对基金工作的支持。关于你的项目的同行评议意见如下：
  <1>
1. 立项依据：研究意义和研究背景阐述较为清晰。XX是XX科学的一个新兴领域，XX等方面取得了很多应用成果，而XX等问题目前研究相对较少。本申请立足于XX模型及相关算法，用于XX研究，对我国XX有一定的意义。但是在国内外研究现状方面，申请人只泛泛介绍了XX的应用，并未详细介绍XX方面的进展。
2. 研究内容：本项申请基于XX，尝试提出XX的方法，研究内容中可以将模型修正与验证分开，将验证工作作为一项独立内容,研究内容设计合理。
3. 研究方案及可行性分析：本课题的研究目标明确，研究方案条理较为清晰。申请者首先通过理论研究建立XX模型、然后通过对XX拟合、XX属于常规的数据处理方法，内容设计合理。但是每一部分的子项论述较模糊，需要细化。
4. 研究基础：课题依托单位以XX项目作为支撑，具备一定的理论和实践基础，课题申请人及课题组成员开展了XX模型研究，具有XX研究经验。
5.由于本申请属于数据处理方面的研究，而且数据源是完全免费的，因此申请的经费不太合理，因此建议适当缩减经费。
鉴于以上各方面的问题，建议申请人解决上述问题后对其进行适当的资助。
  <2> 本项目基于XX，提出一种XX模型和算法，对我国XX科学意义和研究价值。申请书中对XX算法的进展分析略显不足，核心技术创新不足，建议进一步提炼。综上所述，不建议资助。
  <3>
(1) 利用XX测量，具有比较重要的工程价值。
(2) 创新之处中所提的XX创新不够。研究内容具体，研究目标明确。在技术方案和技术路线中分析不明确，没有具体讨论如何验证相关理论的正确性。
优中选优，建议不资助。
  <4>
该项目XX具有一定的意义。
但是，申请书中拟解决的关键问题叙述过于简略，难以判断其方法的合理性与创新性。
****************************
综合上面的评语主要总结下述问题：
1. 国内外情况调研不够，如（申请人只泛泛介绍了XX的应用，并未详细介绍XX方面的进展；申请书中对XX算法的进展分析略显不足）
2. 研究方案不详细（但是每一部分的子项论述较模糊，需要细化；在技术方案和技术路线中分析不明确，申请书中拟解决的关键问题叙述过于简略）
3. 没有严格论证结果（没有具体讨论如何验证相关理论的正确性）
4. 创新不够（核心技术创新不足，建议进一步提炼；创新之处中所提的XX创新不够）

根据上面的问题，我在今年的本子主要修改了前言，查阅了很多国内外文献，写了一个较为系统的综述；然后2011年的本子写了一页半的方案，2012年的本子写了5页。关键科学问题也比去年提炼的更为深刻。在查阅论文的时候发现，之前使用的方法XX确实不是最新的，因而改用了一个数学界新方法，这个方法是在一次973汇报的时候听到的，因为自己没听过，所以去查了查，发现可以用在自己的领域，算是歪打正着吧。论证方面，由于去年开始搭建验证系统，所以这次写系统的时候，参数指标都是心中有数，很有信心，写的较为详备。最后这个本子被改了二十多个版本。过年的时候没有改，年前和年后修改的。在给几个人看后，都说这次本子写的很好，以前给大家看的时候，都是一堆堆的意见。这次整体写完感觉比前一次好很多。
总结三年的感受
1. 换方向后还是需要两三年的积累，博士方向能延续固然好，但是没有什么方向可以延续几十年不变，总是要迈出这一步，而且越往后，方向会越多越杂。团队称之为多条腿走路。
2. 总结专家的每一句评语是很关键的，即使你觉得他说的不对。虽然有时候专家是为了让你不中才写了那样的评语，但是不要给漏洞让他写。总结专家评语花了一周时间，并且让朋友帮助看每一句评语是不是针对本子的某个问题。
3. 本子肯定是越写越成熟，不中也不要气馁，不要说放弃的话。如果今年没中，我还是要继续总结，继续努力。
4. 创新还是来源于多看文献，至少不要把不是创新的东西写的如何如何新，让懂行的人看了会觉得很可笑，必然要枪毙。
5. 不要有错别字，我是打印出来，一个字一个字念出来，发现念和用眼睛看效果不同，念出来修改的语感会更好。

目前想到这么多，希望能和大家多交流多学习。

回复此楼