应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » LiFePO4倍率性能分析 求助
282/3返回列表上一页123下一页
查看: 2535  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

吃了去科研

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by liucheng200883 at 2012-08-20 18:37:22
如此完美的扣电曲线和倍率放电曲线。
0.1C的这个容量也不算低了，还算可以的，一般的现在商业化LFP也就这个水平， 有的还没有这个水平的。
另外一点，你的这个配比里面，LFP的含量却是比较低了，至少也应该在85%以 ...

嗯，是挺关键的点。配比，我调试了好几次，压片，涂覆的极片干燥等会出点问题，我们组我是第一个做电池的，可能电池组装工艺没学好，但是先只能这样了，等写好的小论文被审稿人提出这个问题，我再改吧。
我还是想问问0.1C下小容量的问题，因为我觉得这个问题一定会被为难的。
赞一下 回复此楼
这个人吃了没去科研，正在画圈圈BS自己
11楼2012-08-20 20:38:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吃了去科研

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by fei_hong at 2012-08-20 17:59:43
又认真学习了下，楼主用的粒径？嵌锂深度不够？然后就又回到了原来的说法，DOD多少，不是说过放，是说，放电深度，浅了
我自己不是做这个正极材料的，所以认识比较粗浅，楼主自己考虑...

嵌锂深度和放电深度是什么？
比如，我合成的是L1FePO4，L(1+X)FePO4才算嵌锂更深？
我做的都是恒流放电，如果该之后再恒压放，或者再小电流放，算是DOD更深？
我想有些理论是通用的，我老师放任我一小硕做锂电的，大小老板都不懂，我就是一混混，所以很多知识不系统，你能指教我就感觉不错了。
赞一下 回复此楼
这个人吃了没去科研，正在画圈圈BS自己
12楼2012-08-20 20:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xihuashida9682

木虫 (著名写手)
经常在锂电文献上看到类似倍率充放电图，请问是怎么做的？是对同一个电池在不同倍率下连续冲放若干循环，还是用不同电池做？
赞一下 回复此楼
13楼2012-08-20 21:28:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吃了去科研

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by xihuashida9682 at 2012-08-20 21:28:52
经常在锂电文献上看到类似倍率充放电图，请问是怎么做的？是对同一个电池在不同倍率下连续冲放若干循环，还是用不同电池做？

同一个电池，测试设备配套的软件可以设置不同工步与条件。
赞一下 回复此楼
这个人吃了没去科研，正在画圈圈BS自己
14楼2012-08-20 21:37:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吃了去科研

铁虫 (小有名气)
顶一小下，第一次发帖，求助急，自己顶下没意见吧
赞一下 回复此楼
这个人吃了没去科研，正在画圈圈BS自己
15楼2012-08-20 21:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

501258123

至尊木虫 (正式写手)

中级狗狗

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
个人感觉正如楼上所说，你的导电碳黑加的有点多。会导致高倍率衰减的不明显。可以90:5:5试试，估计不会有这么完美了。
赞一下 回复此楼
天上掉下个大金蛋~
16楼2012-08-20 22:05:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langzhizhou

版主 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
5楼: Originally posted by 吃了去科研 at 2012-08-20 14:55:38
补充的数据贴在三楼了，充放电2.0-4.2V，LFP不怕过放的吧。...

啊，我不知道你的充放电窗口会不会造成影响；
三价铁的电位是0.77、Li的电位是-3.04V
磷酸铁锂的电位一直达不到锂钴氧、锂镍氧、锂锰氧的4.2、4.1V的
我们CC充放电一直到3.8，CCCV才到3.6V，放电2.5V

另外，你的材料配比出现问题，导电炭黑太多的话，会不可逆消耗活性锂的，这部分的损失无法弥补，倍率再小都没用，


我一直有个问题，扣式电池的倍率有可比性吗？能说明具体的问题吗？
赞一下 回复此楼
何处高楼无可醉，谁家红袖不相怜！
17楼2012-08-20 23:58:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dazhi7758

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
17楼: Originally posted by langzhizhou at 2012-08-20 23:58:05
啊，我不知道你的充放电窗口会不会造成影响；
三价铁的电位是0.77、Li的电位是-3.04V
磷酸铁锂的电位一直达不到锂钴氧、锂镍氧、锂锰氧的4.2、4.1V的
我们CC充放电一直到3.8，CCCV才到3.6V，放电2.5V

另外， ...

他用锂片做负极，不存在消耗活性锂的问题吧

小倍率下容量低是不是与你设置的活性材料有关，材料这么好是不是包碳处理了？碳含量比较高啊。
赞一下 回复此楼
18楼2012-08-21 08:33:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吃了去科研

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
17楼: Originally posted by langzhizhou at 2012-08-20 23:58:05
啊，我不知道你的充放电窗口会不会造成影响；
三价铁的电位是0.77、Li的电位是-3.04V
磷酸铁锂的电位一直达不到锂钴氧、锂镍氧、锂锰氧的4.2、4.1V的
我们CC充放电一直到3.8，CCCV才到3.6V，放电2.5V

另外， ...

谢谢你的建议，我会考虑下“导电炭黑太多的话，会不可逆消耗活性锂的”。
另外，我觉得倍率性能几乎没有可比性，正如楼上说的，三料的比例，使用的电解液，甚至活性物质的质量，组装电池的工艺，这些都影响了结果。
比较的话，应该是其他条件完全相同，对比活性物质不同带来的差异。
编辑，审稿人好像大多对这个容量不关心的，他们看曲线，平台，循环效率，寿命，看你能不能讲得通自己的解释。
赞一下 回复此楼
这个人吃了没去科研，正在画圈圈BS自己
19楼2012-08-21 08:42:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吃了去科研

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by dazhi7758 at 2012-08-21 08:33:57
他用锂片做负极，不存在消耗活性锂的问题吧

小倍率下容量低是不是与你设置的活性材料有关，材料这么好是不是包碳处理了？碳含量比较高啊。...

昨天还想到锂片做负极，不怕SEI膜对锂的消耗，怎么就忘了。。。
我的碳含量不高，3%左右的碳含量也做到了这个效果，不过包覆效果还不错。
我能从哪个角度考虑小倍率容量偏低的问题呢？
赞一下 回复此楼
这个人吃了没去科研，正在画圈圈BS自己
20楼2012-08-21 08:46:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 吃了去科研 的主题更新
282/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭