24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sunyixinq

金虫 (著名写手)

应助: 38 (小学生)
金币: 1069
散金: 562
红花: 5
帖子: 1229
在线: 171小时
虫号: 732457
注册: 2009-03-27
性别: GG
专业: 统计学其他学科

[交流] 悲剧的经验，顶起！已有17人参与

这里给大家讲讲最近几篇文章纷纷悲剧的经验，觉得有用的，记得顶起。
第一篇，投的Micro Nano Lett。文章总体是没有问题的，但是其中一个数据问题比较大。这是当时做测试，以及作图的时候没有考虑到的。审稿人的意见比较苛刻，因为做纳米的，大家都知道，照片就是那么几个比较典型的地方。审稿人的一个问题就是质问我是不是每个粒子都一样。这个就只能见仁见智了。毕竟一个比较均匀的体系，出来的产物差异性应该是不会很大的，如果有也是个体的差异。所以这篇文章我打算跟审稿人argue一下，应该还是希望比较大的。
投这篇文章最大的感触就是数据必须保证漂亮，有代表性；作图的时候一定要认真，如果因为作图的原因而最后悲剧，那就无话可说了。
第二篇，投的J Coll Inter A。这篇文章被批得狗血淋头，主要是英语表达，文章的撰写，以及部分解释和探讨。英语表达就不说了，大家都是中国人，想必能写出地地道道英文文章的，应该不多见。但是我这次犯的比较大的错误就是完全脱离了文献，全部是自己写的。老实说，看了几千篇的文献，自己动手写作的勇气和基础，都还是有的。问题在于，总是脱离不了中文表达习惯，即便是用英文的句式，用的还是彻底的中国人的思维。没话说，老老实实用文献套吧。
其次是文章的撰写，主要是介绍部分。以前是没怎么重视过这个问题，这次才发现，原来写这个玩意也是有条条框框的。总的来说，写一篇文章，首先要总结一下研究现状，然后切入到做这个研究的主要目的，解决了什么问题，创新性在哪里。这篇文章之所以悲剧，原因就在于我的侧重点写偏了，全部都是说明研究现状，所存在的问题，没有单刀直入的说出研究动机。
最后就是文章的解释和探讨。这个部分，对于不同领域，不同学科的人而言，可能有不同的要求。我这次的问题是，第一，引用的文献还不够全面。在我的基础上，审稿人又给列出了一篇参考文献。第二，引用的文献不能非常准确的解释问题。这个还真不是我的错，因为参考文献也没有解释清楚，也许他就觉得这种非常容易理解的问题，没有具体解释的必要吧。第三，一些表达不专业。这个也不是我的错，因为参考文献就是那么写的。第四，做的一些推测证据不够。这可能是最重要的一个问题了。可能，在事实上，我这个东西没有一种非常好的方法来进行验证，而只能从实验结果来进行逆向推测。我应该引用一些参考文献来辅助证明的，虽然参考文献也和我一样，也是推测而已。总的来说，这个审稿人是比较抠的，但是很无奈，这就是命。
第三篇文章，投的J Solid State Chem。这个就不多说了，因为连审稿都没就悲剧。原因是投稿压力太大，所以建议转投，于是我就转投了。
这个经验以前还真是没有过。所以建议大家以后投文章的时候一定要小心，有时候文章投错期刊，可能因为非专业领域而拒稿；有时候因为一些期刊大家都投，所以要么拒稿，要么拖的时间特别长；还有些本来就特别慢的期刊，急需文章的就不要投了；另外有些吹毛求疵的期刊，修回的次数可能5-6次，周期一年半年，没有自信的，没有时间的，也不要投。
暂时就说这么多了，希望这些对大家都有所帮助。另外祝福天下所有投文章的人都能如愿以偿。

回复此楼