| 查看: 3543 | 回复: 17 | ||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||||
[交流]
悲剧的经验，顶起！ 已有17人参与
|
||||||||
|
这里给大家讲讲最近几篇文章纷纷悲剧的经验，觉得有用的，记得顶起。 第一篇，投的Micro Nano Lett。文章总体是没有问题的，但是其中一个数据问题比较大。这是当时做测试，以及作图的时候没有考虑到的。审稿人的意见比较苛刻，因为做纳米的，大家都知道，照片就是那么几个比较典型的地方。审稿人的一个问题就是质问我是不是每个粒子都一样。这个就只能见仁见智了。毕竟一个比较均匀的体系，出来的产物差异性应该是不会很大的，如果有也是个体的差异。所以这篇文章我打算跟审稿人argue一下，应该还是希望比较大的。 投这篇文章最大的感触就是数据必须保证漂亮，有代表性；作图的时候一定要认真，如果因为作图的原因而最后悲剧，那就无话可说了。 第二篇，投的J Coll Inter A。 这篇文章被批得狗血淋头，主要是英语表达，文章的撰写，以及部分解释和探讨。英语表达就不说了，大家都是中国人，想必能写出地地道道英文文章的，应该不多见。但是我这次犯的比较大的错误就是完全脱离了文献，全部是自己写的。老实说，看了几千篇的文献，自己动手写作的勇气和基础，都还是有的。问题在于，总是脱离不了中文表达习惯，即便是用英文的句式，用的还是彻底的中国人的思维。没话说，老老实实用文献套吧。 其次是文章的撰写，主要是介绍部分。以前是没怎么重视过这个问题，这次才发现，原来写这个玩意也是有条条框框的。总的来说，写一篇文章，首先要总结一下研究现状，然后切入到做这个研究的主要目的，解决了什么问题，创新性在哪里。这篇文章之所以悲剧，原因就在于我的侧重点写偏了，全部都是说明研究现状，所存在的问题，没有单刀直入的说出研究动机。 最后就是文章的解释和探讨。这个部分，对于不同领域，不同学科的人而言，可能有不同的要求。我这次的问题是，第一，引用的文献还不够全面。在我的基础上，审稿人又给列出了一篇参考文献。第二，引用的文献不能非常准确的解释问题。这个还真不是我的错，因为参考文献也没有解释清楚，也许他就觉得这种非常容易理解的问题，没有具体解释的必要吧。第三，一些表达不专业。这个也不是我的错，因为参考文献就是那么写的。第四，做的一些推测证据不够。这可能是最重要的一个问题了。可能，在事实上，我这个东西没有一种非常好的方法来进行验证，而只能从实验结果来进行逆向推测。我应该引用一些参考文献来辅助证明的，虽然参考文献也和我一样，也是推测而已。总的来说，这个审稿人是比较抠的，但是很无奈，这就是命。 第三篇文章，投的J Solid State Chem。这个就不多说了，因为连审稿都没就悲剧。原因是投稿压力太大，所以建议转投，于是我就转投了。 这个经验以前还真是没有过。所以建议大家以后投文章的时候一定要小心，有时候文章投错期刊，可能因为非专业领域而拒稿；有时候因为一些期刊大家都投，所以要么拒稿，要么拖的时间特别长；还有些本来就特别慢的期刊，急需文章的就不要投了；另外有些吹毛求疵的期刊，修回的次数可能5-6次，周期一年半年，没有自信的，没有时间的，也不要投。 暂时就说这么多了，希望这些对大家都有所帮助。另外祝福天下所有投文章的人都能如愿以偿。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI写作、投稿、经验 | 好文 | 论文投稿策略 | 他山之石，学海无涯 |
| 检测 实验方法 |
» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有8人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有11人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 药剂 男硕士 职业规划
已经有17人回复
- 投顶级会议悲剧，推荐其他track靠谱吗
已经有16人回复
- 339分，准备二考，自己为自己加油
已经有30人回复
- 求问啊！CdSe包ZnS壳哎！悲剧啊！泪奔啊！
已经有7人回复
- （转）一个教师前三年的业绩决定了他的一生
已经有103人回复
- 38K per year,在芝加哥消费够用吗？
已经有62人回复
- 【转载】个人2011考研国家线浅谈（对于北大总分数线提高的看法)
已经有24人回复
- 【交流】分析工作中不良的习惯
已经有33人回复
- SCIENCE CHINA Information Sciences 一个审稿意见为中文一个为英文，如何回复
已经有21人回复
- 有投稿Nature或Science的经历，请分享一下！
已经有83人回复
- 【交流】中科院微电子所报考的情况怎么样？
已经有6人回复
 |
5楼2012-08-18 21:00:42
dark1994
银虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 296.4
- 帖子: 72
- 在线: 251.5小时
- 虫号: 1739666
- 注册: 2012-04-06
- 性别: GG
- 专业: 核技术及其应用
2楼2012-08-17 19:46:26
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2012-08-18 22:31:55
8楼2012-08-18 22:54:59
投票: