24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 987  |  回复: 12

379164065

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 高手请进 务灌水 薛定鄂球形座标的换算已有5人参与

小弟刚开始接触量化,对此没有什么认识,今天闲来无事,就推倒一遍薛定鄂球形座标的转换,但是我不懂这个有什么意义?对作化学的有什么用?或者说做量化以后能做什么工作?又能起到什么样预策性?
回复此楼
形如流水顺势而行
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dreamyeye

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以有助于变量的分离,以便求解方程。
2楼2012-08-16 10:38:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scottfreedom

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
推荐楼主看一下周公度,段连运的《结构化学》
Terse
3楼2012-08-16 12:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

379164065

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by scottfreedom at 2012-08-16 12:47:51
推荐楼主看一下周公度,段连运的《结构化学》

哈哈谢谢  好多结构化学中 只是提到了球形坐标的换算 具体的过程换算也是没有的 还要靠自己去推  对方程的求解过程也是提一下  没有具体的推导过程 烦啊
形如流水顺势而行
4楼2012-08-16 13:59:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

379164065

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by dreamyeye at 2012-08-16 10:38:14
可以有助于变量的分离,以便求解方程。

哈哈谢谢  好多结构化学中 只是提到了球形坐标的换算 具体的过程换算也是没有的 还要靠自己去推  对方程的求解过程也是提一下  没有具体的推导过程 烦啊
形如流水顺势而行
5楼2012-08-16 13:59:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scottfreedom

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 379164065 at 2012-08-16 13:59:38
哈哈谢谢  好多结构化学中 只是提到了球形坐标的换算 具体的过程换算也是没有的 还要靠自己去推  对方程的求解过程也是提一下  没有具体的推导过程 烦啊...

那你就看看范康年主编的《物理化学》第二版,里面就有,或者看看其他的量子力学著作。
Terse
6楼2012-08-16 15:18:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sddtc888

至尊木虫 (著名写手)

Hψ=Eψ S=klnΩ dS≥δQ/T


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 379164065 at 2012-08-16 13:59:46
哈哈谢谢  好多结构化学中 只是提到了球形坐标的换算 具体的过程换算也是没有的 还要靠自己去推  对方程的求解过程也是提一下  没有具体的推导过程 烦啊...

你懂线性代数吗?你学过数学物理方法吗?你懂特殊函数吗?你懂高等微积分吗?盖拉赫方程,联署勒让德方程你听说过吗?这些你都不会,就算书上把推导过程写出来,你们看了也是一脸迷茫,还不如不写,省的你们刚开始学就害怕!球坐标用处就是方便分离变量,使容易求解方程!至于量化有什么用么???对搞理论化学的就是化学的全部,对搞实验的,两个字——没用!
I can safely said that nobody understands the quantum theory. —— R. P. Feynman
7楼2012-08-16 21:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

379164065

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by sddtc888 at 2012-08-16 21:21:27
你懂线性代数吗?你学过数学物理方法吗?你懂特殊函数吗?你懂高等微积分吗?盖拉赫方程,联署勒让德方程你听说过吗?这些你都不会,就算书上把推导过程写出来,你们看了也是一脸迷茫,还不如不写,省的你们刚开始 ...

哈哈 咱家线性代数懂一点点   高等微分还算好吧   特殊函数懂吧 后面俩个听过 但是咱家就用级数求解就行了  懒得看  解出来就行了
形如流水顺势而行
8楼2012-08-16 22:29:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

necturnal

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by sddtc888 at 2012-08-16 21:21:27
你懂线性代数吗?你学过数学物理方法吗?你懂特殊函数吗?你懂高等微积分吗?盖拉赫方程,联署勒让德方程你听说过吗?这些你都不会,就算书上把推导过程写出来,你们看了也是一脸迷茫,还不如不写,省的你们刚开始 ...

量化对于搞实验的来说没用?
真是笑而不语了。
用高斯辅助实验数据一起模拟动力学过程的飘过~
9楼2012-08-18 09:03:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sddtc888

至尊木虫 (著名写手)

Hψ=Eψ S=klnΩ dS≥δQ/T


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by necturnal at 2012-08-18 09:03:55
量化对于搞实验的来说没用?
真是笑而不语了。
用高斯辅助实验数据一起模拟动力学过程的飘过~...

量化对于搞实验的当然没用,你做动力学实验之前会先用量子化学进行动力学计算吗?如机理,反应条件、反应速率常数的计算!

做实验的是在用量子化学?你自己都说了,高斯加实验数据——做实验的只是在用高斯(或者说用计算机)罢了,高斯只不过是你实验的辅助甚至是发文章的噱头罢了!

除非量化跟高斯是一回事?

[ Last edited by sddtc888 on 2012-8-18 at 21:35 ]
I can safely said that nobody understands the quantum theory. —— R. P. Feynman
10楼2012-08-18 21:24:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 379164065 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见