24小时热门版块排行榜    

查看: 2084  |  回复: 25

walk1997

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by ajiwangzhe at 2012-08-16 23:11:14
那么非物理的东西也能描述物理实在吗?比如在做qcd量子化上引入的外源(最后取为零)?...

当然可以呀 不过当然也不是任意的非物理的东西都能描述物理实在
量子化时候的外源技术 也是呀 一种技术而已 原则上不用外源应该也可以吧   (估计规范场该是最牛的非物理东西吧 没它还不能描述物理 夸克胶子之类说不定算是次牛的非物理东西 )  

不过好像没看到在场论下采用路径积分量子化 而不用外源技术做微扰计算的讨论  量子力学下面的振幅计算好像就可以不用外源技术
11楼2012-08-16 23:19:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by ajiwangzhe at 2012-08-16 23:05:23
那么实验上通过测量末态什么物理量来描述确定过程呢?...

费曼图是物理的相互作用图像,我不太明白你说的过程要指什么?它的物理意义很直观啊,实验室对粒子反应道的测量主要是散射截面,粒子的能谱,自旋,宇称
相信会有属于你的精彩
12楼2012-08-17 08:17:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

二号大虾

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
当然观察不到夸克,经过一个强子化的过程,变成强子!这个过程目前是唯象的,用的是流体的方法
每天都有进步
13楼2012-08-17 08:26:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

二号大虾

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by walk1997 at 2012-08-16 23:12:29
这个图刚好和真实的物理过程相距比较远。。。。
还是康普顿散射比较靠谱。。。。存在红外极限 和量子力学一样...

这只是一个场论中也一样,最简单的S道的费曼图,只是微扰情况下的,没有真空极化之类的修正!在场论中,每一条线代表一个粒子场,顶点代表场的藕合!只是学过量子力学的都知道,我们能计算的只是几率,像场论中的截面,寿命都可以说是几虑!
每天都有进步
14楼2012-08-17 08:37:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 二号大虾 at 2012-08-17 08:37:54
这只是一个场论中也一样,最简单的S道的费曼图,只是微扰情况下的,没有真空极化之类的修正!在场论中,每一条线代表一个粒子场,顶点代表场的藕合!只是学过量子力学的都知道,我们能计算的只是几率,像场论中的截 ...

看到这个 插一句和LZ问题相关的
其实从费曼图的计算中也可以看到费曼图的非物理性质
因为 在一定阶 只有相关的所有费曼图之和 才对应物理过程的振幅
单个费曼图没有直接的物理意义 更谈不上对应物理的真实过程
另外 我觉得能计算的不当只只是几率 能计算的应该还是振幅
不能怎么计算干涉?
强子化过程 也不能说是用流体的方法吧 (在多体里面 可能流体的方法有效果 但是对e+e-到ppbar这样的基本过程。。。。。 )
在微扰论中 通过约化公示 Feynamn图的来源(Green函数)和散射矩阵联系了起来 但是涉及到束缚态、强相互作用 没有类似的约化公式(除了非常少部分过程有严格因子化证明的 )  Feynamn图和物理过程之间的关系 个人感觉 完全一团糟 甚至以后也许要舍弃Feynamn图的概念(瞎掰 呵呵)
15楼2012-08-17 09:43:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

二号大虾

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by walk1997 at 2012-08-17 09:43:20
看到这个 插一句和LZ问题相关的
其实从费曼图的计算中也可以看到费曼图的非物理性质
因为 在一定阶 只有相关的所有费曼图之和 才对应物理过程的振幅
单个费曼图没有直接的物理意义 更谈不上对应物理的真实过程
...

"其实从费曼图的计算中也可以看到费曼图的非物理性质
因为 在一定阶 只有相关的所有费曼图之和 才对应物理过程的振幅" ,这里你说的是没错,但“单个费曼图没有直接的物理意义 更谈不上对应物理的真实过程”这个值得商榷。个人认为发散是“QCD真空非空”造成的,当然这需要禁闭问题的最终解决,现在QCD计算处理发散只是一种怎么把发散项提取出来的计算技巧。每个费曼图对应的是最简单的物理过程,就像牛顿定律:永远保持匀速直线运动状态,但这个现实是不存在的,你不能说这个也是非物理。
"另外 我觉得能计算的不当只只是几率 能计算的应该还是振幅
不能怎么计算干涉?",这里是什么意思不是太明白,振幅的平方不就是几率吗,这是实验上可观测的量。
强子化过程别的不太清楚,但主流的计算都是用流体的方法,你可以看看邱建伟的讲义。
至于最后一块确实是这样!超对称是目前相对而言最好的一种理论!
每天都有进步
16楼2012-08-17 10:14:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有几个地方 我不太认同
1. 不管红外发散还是紫外发散 或者其他的运动学发散 都和 QCD的 真空不空 没关系  前者是量子场论的普遍性质 后者是特定相互作用的性质
不知道你这里的发散指的是什么样的发散 QCD中也没特别的发散呀?
2.你的例子举的我觉得不恰当 牛顿力学中的自由运动 相当于 微扰论费曼图之和
后者也是个理想情况下的(t在无穷时候的绝热近似 认为初末态是无相互作用的自由态 这一近似并不是所有情况下 都对的 就像上面有位朋友说的 费曼图是相互作用绘景下 有些情况相互作用绘景会不存在的) 单独的每个费曼图不对应一个物理过程的!
3.邱应该是做pQCD的吧 也做流体模型?
17楼2012-08-17 11:02:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ajiwangzhe

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
11楼: Originally posted by walk1997 at 2012-08-16 23:19:45
当然可以呀 不过当然也不是任意的非物理的东西都能描述物理实在
量子化时候的外源技术 也是呀 一种技术而已 原则上不用外源应该也可以吧   (估计规范场该是最牛的非物理东西吧 没它还不能描述物理 夸克胶子之类说 ...

我不清楚量子力学中有没有谈论正则量子化的困难,或者正则量子化此时是可用的,所以不需要指数化外源来产生生成泛函。
18楼2012-08-17 11:58:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ajiwangzhe

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
12楼: Originally posted by janecool at 2012-08-17 08:17:57
费曼图是物理的相互作用图像,我不太明白你说的过程要指什么?它的物理意义很直观啊,实验室对粒子反应道的测量主要是散射截面,粒子的能谱,自旋,宇称...

那么是直接测量,还是通过拟合或者别的手段?
19楼2012-08-17 11:59:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ajiwangzhe

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
13楼: Originally posted by 二号大虾 at 2012-08-17 08:26:17
当然观察不到夸克,经过一个强子化的过程,变成强子!这个过程目前是唯象的,用的是流体的方法

强子化的过程是非微扰的,唯象上通过实验定出强子波函数。
为什么说强子化过程是流体的方法?
20楼2012-08-17 12:07:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ajiwangzhe 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见