24小时热门版块排行榜    

查看: 2625  |  回复: 23

wodden

木虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 铝骑士 at 2012-08-10 15:44:32
但是集流体太薄或者活性层太厚
会导致力学失效
所以又有个极限值
具体是多少就要看材料属性了

力学的这方面不懂啊,不知道你的研究发表了吗,如果发表了那非常希望能拜读一下啊,如果还没发表能不能麻烦推荐一下这方面的文献啊,非常感谢!
既然选择了远方,就不顾风雨兼程。。。
11楼2012-08-10 16:07:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

VIQY

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by 铝骑士 at 2012-08-10 15:37:46
我们力学方向的最近就研究下这个
从力学角度讲...
在不破坏的前提下...
越薄越好

你确信?
能量密度都不用考虑了?
是极片厚不是箔材厚。
12楼2012-08-10 16:13:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangtieha

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
seagrove: 金币+5, 鼓励新虫多多应助交流! 2012-08-10 22:35:44
理论来讲,涂层越厚,空间利用率越高,活性材料含量越大,容量就会越高。但是厚度越大,离子迁移的路径就越长,电阻越大,极化越大,活性材料的效率就越低,从而超过某个程度后,容量反而下降,当然这还与电池使用的电流密度有关,如果使用电流很小,那么厚度大一点是可以的。另外,厚度越大,电极的机械强度越低,容易折断,辊压时也容易纵向撕裂(超出集流体的断裂强度),当然也容易脱粉。总之,无论从电化学性能还是加工工艺而言,厚度应该有个事宜的度。不同的材料有不同的度,一般而言,卷绕结构的电池正极片厚度不能大于160um(含集流体);叠片结构的电池,正极片厚度不能大于180um。
宠辱不惊,闲看庭前花开花落;去留无意,漫随天外云卷云舒
13楼2012-08-10 18:57:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铝骑士

木虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by VIQY at 2012-08-10 16:13:36
你确信?
能量密度都不用考虑了?
是极片厚不是箔材厚。...

那个回答确实有错误
所以我后面跟了两个
14楼2012-08-10 19:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铝骑士

木虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by wodden at 2012-08-10 16:07:22
力学的这方面不懂啊,不知道你的研究发表了吗,如果发表了那非常希望能拜读一下啊,如果还没发表能不能麻烦推荐一下这方面的文献啊,非常感谢!...

不知道怎么贴文章...
把网址发你吧http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S0378775312005265
15楼2012-08-10 19:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苏乐sule

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
seagrove: 金币+1, 鼓励新虫多多应助交流! 2012-08-10 22:35:59
我们统一用的是60微米的 你用的怎么那么厚的呢?太厚了材料与集流体的粘性就会受影响的,你做的是全电池吗?如果做的是半电池的话,活性物质的质量对结果的影响不是很大的!
锂离子电池-磷酸锰锂
16楼2012-08-10 20:15:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苏乐sule

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
wodden: 金币+4, ★★★很有帮助 2012-08-14 09:28:47
我们统一用的是60微米的 你用的怎么那么厚的呢?太厚了材料与集流体的粘性就会受影响的,你做的是全电池吗?如果做的是半电池的话,活性物质的质量对结果的影响不是很大的!
锂离子电池-磷酸锰锂
17楼2012-08-10 20:15:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wodden

木虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by 铝骑士 at 2012-08-10 19:57:49
不知道怎么贴文章...
把网址发你吧http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378775312005265...

我这下不了文章,可以发我邮箱吗?renjianan1022@163.com 谢谢!
既然选择了远方,就不顾风雨兼程。。。
18楼2012-08-13 09:52:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wodden

木虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by zhangtieha at 2012-08-10 18:57:45
理论来讲,涂层越厚,空间利用率越高,活性材料含量越大,容量就会越高。但是厚度越大,离子迁移的路径就越长,电阻越大,极化越大,活性材料的效率就越低,从而超过某个程度后,容量反而下降,当然这还与电池使用的 ...

谢谢,还想问一下。我想做容量性电池,可以不考虑倍率性能,在这种情况下现有的技术不能涂厚的瓶颈是什么呢?是电化学方面的制约占主要,还是工艺上的制约占主要呢?
既然选择了远方,就不顾风雨兼程。。。
19楼2012-08-13 09:54:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wodden

木虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by 苏乐sule at 2012-08-10 20:15:35
我们统一用的是60微米的 你用的怎么那么厚的呢?太厚了材料与集流体的粘性就会受影响的,你做的是全电池吗?如果做的是半电池的话,活性物质的质量对结果的影响不是很大的!

我们在做多孔集流体,如果不涂厚的话发挥不出相比箔材的优势,可是涂厚又担心影响电池性能。。。呵呵
既然选择了远方,就不顾风雨兼程。。。
20楼2012-08-13 09:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wodden 的主题更新
信息提示
请填处理意见