应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » DOS趋势是对的，但是太难看
171/2返回列表12下一页
查看: 2316  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gleerat

木虫 (正式写手)

[求助] DOS趋势是对的，但是太难看


这是文献的图形。

这是我的图形，成这毬样了？怎么弄成比较平滑的曲线？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Ab initio

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
明察、慎思、笃行
1楼 2012-08-08 19:23:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

mousekingadv

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xueht987: 金币+1, 多谢指教! 2012-08-09 11:59:41
gleerat: 金币+5, ★有帮助 2012-08-15 16:41:33
增多K点数量、增大SIGMA值、换个ISMEAR试试...
就这三种吧...
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-08-08 20:49:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzuvivi

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2012-08-10 18:11:26
gleerat: 金币+5, ★有帮助 2012-08-15 16:42:15
算DOS的时候，调整NEDOS可使得DOS图形平滑化；如果默认值不够的话，我建议你增大NEDOS值。像你这种情况，可以尝试设到2000～3000值。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-08-10 11:32:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

gemucai

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xueht987: 金币+1, 多谢指教! 2012-08-09 12:00:01
gleerat: 金币+5, ★有帮助 2012-08-15 16:41:41
smearing太小，展宽不够，两点之间自然就形成山谷了。
赞一下 回复此楼
3楼2012-08-09 09:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gleerat

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by gemucai at 2012-08-09 09:25:43
smearing太小，展宽不够，两点之间自然就形成山谷了。

默认的是0.2，看到文献上使用0.1，我就使用了文献值，没有亲自进行sigma的优化。
而且，在态密度计算的时候，ismear使用的是-5，sigma的取值没有作用啊。
赞一下 回复此楼
明察、慎思、笃行
4楼2012-08-09 09:38:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gleerat

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by mousekingadv at 2012-08-08 20:49:11
增多K点数量、增大SIGMA值、换个ISMEAR试试...
就这三种吧...

做静态计算和态密度必须要使用ismear=-5，此时sigma取值无效。没得改了。
k点做过测试

静态计算选择25，非自洽计算选择选择31。已经不小了。
赞一下 回复此楼
明察、慎思、笃行
5楼2012-08-09 09:59:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmaatthheeww

新虫 (小有名气)
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xueht987: 金币-2, 应助指数-1, 无应助请不要点应助回帖！ 2012-08-09 12:00:47
谢谢 LZ  对我很有帮助!!!
赞一下 回复此楼
哈哈哈
6楼2012-08-09 10:37:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by gleerat at 2012-08-09 09:38:34
默认的是0.2，看到文献上使用0.1，我就使用了文献值，没有亲自进行sigma的优化。
而且，在态密度计算的时候，ismear使用的是-5，sigma的取值没有作用啊。...

你的问题看上去就是两点之间空间太大，要么增大smearing，如果smearing固定，那就k网格取密一些试试。我说的k网格不是自洽计算的k，而是最后DOS做布里渊区取点的时候所用的k网格。
赞一下 回复此楼
7楼2012-08-09 10:43:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

心存理工
8楼2012-08-09 11:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gleerat

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by gemucai at 2012-08-09 10:43:02
你的问题看上去就是两点之间空间太大，要么增大smearing，如果smearing固定，那就k网格取密一些试试。我说的k网格不是自洽计算的k，而是最后DOS做布里渊区取点的时候所用的k网格。...

保持sigma=0.1，Kmesh取39 39 6

Kmesh取31 31 4

看来展宽并不是重点。
保持Kmesh为31 31 4，sigma取0.2

sigma取0.3

不过，0.3的sigma值都没能使得曲线变平滑，到底是哪里的问题呢？
看来，展宽sigma的取值才是关键。不过这就又牵扯到一个问题
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2704976
这里都明确说了，sigma并不起作用。到底应做何解释呢？
赞一下 回复此楼
明察、慎思、笃行
9楼2012-08-09 12:26:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gleerat 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭