24小时热门版块排行榜    

查看: 4129  |  回复: 44
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ssry

铜虫 (初入文坛)

[交流] 很惴惴,很不安,因为不知道评审专家们又说了些什么 已有40人参与

没有消息,等待着最终的评审意见。翻阅了一下前五年的退稿意见,不知今年的专家们又给出了什么“惊世骇俗”评语。先把前五年的退稿意见总结如下:
2007年,干净利索,三票反对!
2008年,一票同意,三票反对!
2009年,两票“暧昧”,一票反对!
2010年,一票同意,两票反对!
2011年,三票同意,仍然未中!
今年,两篇大作品撑门面,若干SCI做前期,老板亲自修改的本子,参考文献基本上是11或10年的。千万别拿“创新性”来说事,但凡在常规科研路子上的题目,没有创新性是难发SCI的。实在要创新,也只好拿着大顶做科研了。那是武松!
等着,等着同行们拒绝的理由。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polypolymer

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励交流! 2012-08-07 11:07:37
你的观点很有意思。对于“没有创新性是难发SCI的”我不赞同。对于楼主的专业物理有机化学,只要是踏实的工作(不要提创新),发表在JPC或JOC这样的国际主流杂志,应该不是难事。
对于化学学科,如果论文不是定位在国际主流杂志,而是定位在“没有创新性是难发SCI的”,基金申请被屡屡枪毙是正常的。
10楼2012-08-06 12:39:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ssry 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见