24小时热门版块排行榜    

查看: 803  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请JEPI   编辑   删除   查看我的主页

gavinmoon

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
再好的制度,如果大家都是想着如何转空子,也没法达到预期目标。
3楼2012-08-01 13:47:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

zikeh

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有好想法,不要仅仅发在这里,可以发给国家自然科学基金委员会(其网站上应该有邮箱).
参与才有机会!认真对待每一次参与!
2楼2012-08-01 13:43:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlshmily

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所有的规则都是人定的,所有的系统都是人设计的,我们生活在人的社会,不可能摆脱朋友经济的影子。
4楼2012-08-01 13:53:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独尊学人

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不可能照这么去做的。基金看似像当年的高考,但其实不可能像高考那样支持录取项目。就是高考那样的绝对公平,不也是遭到很多非议嘛?
    基金支持要考虑到很多方面:除项目思路和价值外,更重要的还有个人前期基础,研究条件,还有目前也是重点考虑的(其实也是合理的)就是你所在的某学校某学科,是不是在国内属于优势学科,有没有重点实验室做后盾等都是在考虑之列。怎么可能盲审?
    能够争取到尽量每个人限一两个项目支持(现在一篇文章挂的基金数目那个多呀,老实说真的很丢国人的脸),尽量回避有连带关系,一个项目尽量分散到多单位多个评审那评审并去掉1-2个最优与最劣支持等比较现实的相对公正的制度就非常不错了。
6楼2012-08-01 14:37:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见