| 查看: 3981 | 回复: 26 | ||||
[交流]
国基验收问题。
|
||||
| 国基快结题时将面临项目验收， 弱弱地问一下有经验的虫友，验收是个怎么样的过程，都有哪些内容啊？ 是不是教育部的人会来检查你到底买了哪些设备，发了哪些文章吗，或者实际的看一下你做东西的演示效果。假如结题时没有达到以前项目报告里所说的成果或者效果，是不是意味着违约，有什么惩罚措施吗？感谢不吝赐教！！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金问题的相关经验总结 |
» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有118人回复
-
今天放榜吗？
已经有15人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有11人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有12人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有4人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有关国基申请代码的问题
已经有7人回复
- 国基格式问题求教
已经有3人回复
- 请教国基字数问题
已经有3人回复
- 写国基过程中，这样的问题你们有遇到吗？我前几年没遇到。
已经有3人回复
- 在职博士后的国基申请问题
已经有11人回复
- 国基创新点问题
已经有11人回复
- 关于基金负责人的权利问题？
已经有16人回复
- 国基中有关协助费的问题
已经有3人回复
- 国基申请参考文献问题？
已经有31人回复
- 国家自然科学基金验收只凭论文是不是应该变变了
已经有21人回复
- 也说中基金的问题，并请教相关问题
已经有21人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
散金祈福
+3/1140
-
每年这时候我都再仔细读一遍《范进中举》
+1/571
-
华西生物制药研究院招聘科研助理
+2/460
-
五大联赛看好哪支球队
+5/315
-
散金求好运
+1/273
-
面上基金祈福
+1/140
-
祈福
+2/122
-
一点琐碎的家务事，却非常困扰我，让我内耗
+2/104
-
上海交通大学张航课题组招聘博士后（电化学能量存储与转换）
+1/79
-
上海交通大学张航课题组招聘博士后（电化学储能）
+1/45
-
2027环境工程博士申请
+1/8
-
偶然点开小木虫，发现十年已经过去了
+1/7
-
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/3
-
出全新蔡司 Plan?APOCHROMAT 20×/0.8 平场复消色差物镜
+1/3
-
27推免-广州医科大学封红亮教授招收精神医学应用心理学推免生
+1/3
-
南京医科大学-冯璋课题组-招收2027级生化与分子生物学专业博士和硕士研究生
+1/3
-
中国科学院生物物理研究所田勇课题组招聘联合培养生
+1/2
-
河海大学海洋环境污染与生态毒理学研究组招收2027级硕士生 及博士研究生
+1/2
-
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名（应用导向）
+1/1
-
《光电子》期刊推荐&10月版面征稿中
+1/1
2楼2011-09-01 16:08:00
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
taidy(金币+2): 很详细，感谢 2011-09-01 16:16:52
天天向上3035(金币+6): 辛苦了，鼓励交流！ 2011-09-01 16:29:06
taidy(金币+4): 2011-09-01 17:09:32
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
taidy(金币+2): 很详细，感谢 2011-09-01 16:16:52
天天向上3035(金币+6): 辛苦了，鼓励交流！ 2011-09-01 16:29:06
taidy(金币+4): 2011-09-01 17:09:32
|
一般国家自然基金验收： 注：以报告的形式提交以下5部分成果， 可以5项不全，以第1项论文为主。 1、论文发表情况 （反映你研究的成果核心部分，这是最最主要的一部分哈， 其它的可以没有） 2、专利成果 3、做设备的，是必须要验看的。但都是走马观花看一下。 4、做设备的，即使设备能忽悠过去， 但尽量要有设备做出来的东西， 并且要突出这种设备做出东西优越！ 5、报告必须全面内容要丰富。 不管你涉及到没涉及到。大话还是要有的！ [ Last edited by leimiao_hit on 2011-9-1 at 16:15 ] |
3楼2011-09-01 16:08:10
4楼2011-09-01 16:09:08
5楼2011-09-01 16:09:49
6楼2011-09-01 16:10:17
7楼2011-09-01 16:10:54
8楼2011-09-01 17:10:39
taidy(金币+1): 2011-09-07 09:53:44
|
【 转贴】国科金评审改革建议：一种可行的阶段双盲评审法 首先在申请书设计上分为2部分： 第一部分：立项依据、研究内容、研究方案、创新点等（该部分不得出现任何提示申请人信息的内容）。 第二部分：研究基础。 然后在评审部分： 第一级评审：评审人通过账号登陆基金网后，首先只能看到所有申请书的第一部分，根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分；本部分C评级的直接淘汰； 第二级评审：当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后，评审人开始可以看到申请书的第二部分，根据研究基础给出a、b、c三等评分； 第三极综合评分：A+a =A；A+b=A；A+c=B；b+a =A；b+b=B；b+c=c。 此仅为初步设想，拍砖引玉，请各位科研同行多提宝贵意见，促进我国国科金和科技事业的进步。 |
9楼2011-09-01 17:18:31
12楼2011-09-01 17:29:08
13楼2011-09-01 17:34:43
14楼2011-09-01 17:36:19
15楼2011-09-01 17:37:12
16楼2011-09-07 09:33:36
18楼2011-09-07 09:39:30
21楼2011-09-07 09:45:42
22楼2011-09-07 09:47:15
25楼2011-09-07 10:06:52
简单回复
haiting_math10楼
2011-09-01 17:20
回复
送你葱11楼
2011-09-01 17:23
回复
melody17楼
2011-09-07 09:36
回复
送你葱19楼
2011-09-07 09:39
回复
流水无尘20楼
2011-09-07 09:43
回复
leeclark7823楼
2011-09-07 09:52
回复
longwave24楼
2011-09-07 10:01
回复
Dear_crazy26楼
2011-09-07 11:29
回复
solocheng27楼
2011-09-07 12:24
回复
