| 查看: 4101 | 回复: 26 | ||||
[交流]
国基验收问题。
|
||||
| 国基快结题时将面临项目验收， 弱弱地问一下有经验的虫友，验收是个怎么样的过程，都有哪些内容啊？ 是不是教育部的人会来检查你到底买了哪些设备，发了哪些文章吗，或者实际的看一下你做东西的演示效果。假如结题时没有达到以前项目报告里所说的成果或者效果，是不是意味着违约，有什么惩罚措施吗？感谢不吝赐教！！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金问题的相关经验总结 |
» 猜你喜欢
郑州大学申博
已经有5人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有18人回复
-
人工智能虚构史料、伪造文献频现，多家期刊声明抵制
已经有5人回复
-
CsPbI2Br全无机钙钛矿SEM图像异常分析
已经有8人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有关国基申请代码的问题
已经有7人回复
- 国基格式问题求教
已经有3人回复
- 请教国基字数问题
已经有3人回复
- 写国基过程中，这样的问题你们有遇到吗？我前几年没遇到。
已经有3人回复
- 在职博士后的国基申请问题
已经有11人回复
- 国基创新点问题
已经有11人回复
- 关于基金负责人的权利问题？
已经有16人回复
- 国基中有关协助费的问题
已经有3人回复
- 国基申请参考文献问题？
已经有31人回复
- 国家自然科学基金验收只凭论文是不是应该变变了
已经有21人回复
- 也说中基金的问题，并请教相关问题
已经有21人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
【会议征稿】2027年数学与智能计算国际会议(IACMIC 2027)
+1/952
-
欧洲芯片研发博士，期待遇见
+1/485
-
诚征女友
+1/467
-
提供SEM/XPS/XRD/FTIR/BET等多种测试/提供预存服务
+1/92
-
还在为投稿被拒、语言不过关，返修发愁？
+1/92
-
高校课题组看过来：试剂小包装可谈，COA/MSDS每批都有，翁江试剂了解一下
+1/90
-
大连理工大学985+双一流 化学学院 招2027年9月博士有机合成化学方向
+1/49
-
北京理工大学深圳汽车研究院长期招收客座学生
+1/44
-
华东师范大学 精密光谱科学与技术高等研究院【李文雪团队诚聘博士后】
+3/37
-
香港城市大学（东莞）雷进程课题组博士研究生、研究助理招聘
+1/35
-
招生2027年考核制博士（吉林大学）
+5/30
-
北京工商大学食品与健康学院杨绍祥课题组食品科学与工程博士招生
+1/29
-
2027年吉林大学材料科学与工程学院博士招生（材料加工方向）
+1/8
-
厦门大学海优课题组｜博士研究生（2027年9月入学）& 博士后招聘
+1/8
-
27化学博士自荐
+1/7
-
华南理工大学无线柔性电子课题组2027级博士生招生：无线传输与低功耗电路方向（1名）
+1/5
-
某知名美资公司招应用工程师（AS， 北京）
+1/1
-
癌症九大特征：肿瘤生物学研究的核心理论框架与蛋白检测策略
+1/1
-
美国南达科他矿业理工大学NANO-BME系 Dr. Chen组招收 2027 秋季全奖博士生
+1/1
-
27申博推荐：南京航空航天大学国际前沿院光学方向招收博士生！
+1/1
2楼2011-09-01 16:08:00
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
taidy(金币+2): 很详细，感谢 2011-09-01 16:16:52
天天向上3035(金币+6): 辛苦了，鼓励交流！ 2011-09-01 16:29:06
taidy(金币+4): 2011-09-01 17:09:32
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
taidy(金币+2): 很详细，感谢 2011-09-01 16:16:52
天天向上3035(金币+6): 辛苦了，鼓励交流！ 2011-09-01 16:29:06
taidy(金币+4): 2011-09-01 17:09:32
|
一般国家自然基金验收： 注：以报告的形式提交以下5部分成果， 可以5项不全，以第1项论文为主。 1、论文发表情况 （反映你研究的成果核心部分，这是最最主要的一部分哈， 其它的可以没有） 2、专利成果 3、做设备的，是必须要验看的。但都是走马观花看一下。 4、做设备的，即使设备能忽悠过去， 但尽量要有设备做出来的东西， 并且要突出这种设备做出东西优越！ 5、报告必须全面内容要丰富。 不管你涉及到没涉及到。大话还是要有的！ [ Last edited by leimiao_hit on 2011-9-1 at 16:15 ] |
3楼2011-09-01 16:08:10
4楼2011-09-01 16:09:08
5楼2011-09-01 16:09:49
6楼2011-09-01 16:10:17
7楼2011-09-01 16:10:54
8楼2011-09-01 17:10:39
taidy(金币+1): 2011-09-07 09:53:44
|
【 转贴】国科金评审改革建议：一种可行的阶段双盲评审法 首先在申请书设计上分为2部分： 第一部分：立项依据、研究内容、研究方案、创新点等（该部分不得出现任何提示申请人信息的内容）。 第二部分：研究基础。 然后在评审部分： 第一级评审：评审人通过账号登陆基金网后，首先只能看到所有申请书的第一部分，根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分；本部分C评级的直接淘汰； 第二级评审：当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后，评审人开始可以看到申请书的第二部分，根据研究基础给出a、b、c三等评分； 第三极综合评分：A+a =A；A+b=A；A+c=B；b+a =A；b+b=B；b+c=c。 此仅为初步设想，拍砖引玉，请各位科研同行多提宝贵意见，促进我国国科金和科技事业的进步。 |
9楼2011-09-01 17:18:31
12楼2011-09-01 17:29:08
13楼2011-09-01 17:34:43
14楼2011-09-01 17:36:19
15楼2011-09-01 17:37:12
16楼2011-09-07 09:33:36
18楼2011-09-07 09:39:30
21楼2011-09-07 09:45:42
22楼2011-09-07 09:47:15
25楼2011-09-07 10:06:52
简单回复
haiting_math10楼
2011-09-01 17:20
回复
送你葱11楼
2011-09-01 17:23
回复
melody17楼
2011-09-07 09:36
回复
送你葱19楼
2011-09-07 09:39
回复
流水无尘20楼
2011-09-07 09:43
回复
leeclark7823楼
2011-09-07 09:52
回复
longwave24楼
2011-09-07 10:01
回复
Dear_crazy26楼
2011-09-07 11:29
回复
solocheng27楼
2011-09-07 12:24
回复