| 查看: 3416 | 回复: 26 | ||||
[交流]
国基验收问题。
|
||||
| 国基快结题时将面临项目验收， 弱弱地问一下有经验的虫友，验收是个怎么样的过程，都有哪些内容啊？ 是不是教育部的人会来检查你到底买了哪些设备，发了哪些文章吗，或者实际的看一下你做东西的演示效果。假如结题时没有达到以前项目报告里所说的成果或者效果，是不是意味着违约，有什么惩罚措施吗？感谢不吝赐教！！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金问题的相关经验总结 |
» 猜你喜欢
Fe3O4@SiO2合成
已经有7人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有8人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有5人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有15人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有关国基申请代码的问题
已经有7人回复
- 国基格式问题求教
已经有3人回复
- 请教国基字数问题
已经有3人回复
- 写国基过程中，这样的问题你们有遇到吗？我前几年没遇到。
已经有3人回复
- 在职博士后的国基申请问题
已经有11人回复
- 国基创新点问题
已经有11人回复
- 关于基金负责人的权利问题？
已经有16人回复
- 国基中有关协助费的问题
已经有3人回复
- 国基申请参考文献问题？
已经有31人回复
- 国家自然科学基金验收只凭论文是不是应该变变了
已经有21人回复
- 也说中基金的问题，并请教相关问题
已经有21人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
邀您投稿 Polymers 特刊
+1/475
-
nanomaterials特刊：纳米材料在电化学能源领域的应用（SCI 中科院三区，IF4.5）征稿
+5/200
-
丙烯液相
+1/80
-
美国R1大学--德克萨斯大学埃尔帕索分校（UTEP） 土木、环境与建筑工程系 博士招生
+1/78
-
南京林业大学特聘教授招聘博后和博士研究生
+1/75
-
南京林业大学特聘教授团队招聘博后和2026博士研究生
+1/72
-
西北工业大学民航学院招博士与硕士复合材料方向
+1/72
-
[求助] 半导体物理PPT课件 东华理工机电学院 彭新村老师
+1/71
-
娃娃们今儿考试喽。。。。
+1/63
-
时隔多年再次回到小木虫，有一番感慨
+1/58
-
教育部重点实验室和清华大学某国家重点实验室，联合培养硕生、博生，并长期招博士后
+1/30
-
南开大学物理学院张书辉副教授招收凝聚态物理理论方向博士生、硕士生
+1/28
-
中国科学院上海光学精密机械研究所 特种强激光薄膜课题组
+1/25
-
四川大学华西医院沈百荣教授课题组科研助理招聘启事
+1/10
-
以色列理工-生物质塑料等催化转化及流体力学方向---全奖博士研究生和科研助理
+2/4
-
顾敏院士课题组招收2026级光学工程专业博士研究生-上海理工大学智能科技学院
+1/3
-
福建师范大学柔性电子学院 院士团队招2026级博士 光电器件、发光传感忆阻器
+1/2
-
华南理工大学宋波教授招聘材料和化学方向博士后（长期有效）
+1/2
-
第一性原理模拟计算
+1/2
-
广东以色列理工学院博士/硕士招生-通过稀疏观测用数据驱动方法预测湍流
+1/1
2楼2011-09-01 16:08:00
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
taidy(金币+2): 很详细，感谢 2011-09-01 16:16:52
天天向上3035(金币+6): 辛苦了，鼓励交流！ 2011-09-01 16:29:06
taidy(金币+4): 2011-09-01 17:09:32
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
taidy(金币+2): 很详细，感谢 2011-09-01 16:16:52
天天向上3035(金币+6): 辛苦了，鼓励交流！ 2011-09-01 16:29:06
taidy(金币+4): 2011-09-01 17:09:32
|
一般国家自然基金验收： 注：以报告的形式提交以下5部分成果， 可以5项不全，以第1项论文为主。 1、论文发表情况 （反映你研究的成果核心部分，这是最最主要的一部分哈， 其它的可以没有） 2、专利成果 3、做设备的，是必须要验看的。但都是走马观花看一下。 4、做设备的，即使设备能忽悠过去， 但尽量要有设备做出来的东西， 并且要突出这种设备做出东西优越！ 5、报告必须全面内容要丰富。 不管你涉及到没涉及到。大话还是要有的！ [ Last edited by leimiao_hit on 2011-9-1 at 16:15 ] |
3楼2011-09-01 16:08:10
4楼2011-09-01 16:09:08
5楼2011-09-01 16:09:49
6楼2011-09-01 16:10:17
7楼2011-09-01 16:10:54
8楼2011-09-01 17:10:39
taidy(金币+1): 2011-09-07 09:53:44
|
【 转贴】国科金评审改革建议：一种可行的阶段双盲评审法 首先在申请书设计上分为2部分： 第一部分：立项依据、研究内容、研究方案、创新点等（该部分不得出现任何提示申请人信息的内容）。 第二部分：研究基础。 然后在评审部分： 第一级评审：评审人通过账号登陆基金网后，首先只能看到所有申请书的第一部分，根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分；本部分C评级的直接淘汰； 第二级评审：当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后，评审人开始可以看到申请书的第二部分，根据研究基础给出a、b、c三等评分； 第三极综合评分：A+a =A；A+b=A；A+c=B；b+a =A；b+b=B；b+c=c。 此仅为初步设想，拍砖引玉，请各位科研同行多提宝贵意见，促进我国国科金和科技事业的进步。 |
9楼2011-09-01 17:18:31
12楼2011-09-01 17:29:08
13楼2011-09-01 17:34:43
14楼2011-09-01 17:36:19
15楼2011-09-01 17:37:12
16楼2011-09-07 09:33:36
18楼2011-09-07 09:39:30
21楼2011-09-07 09:45:42
22楼2011-09-07 09:47:15
25楼2011-09-07 10:06:52
简单回复
haiting_math10楼
2011-09-01 17:20
回复
送你葱11楼
2011-09-01 17:23
回复
melody17楼
2011-09-07 09:36
回复
送你葱19楼
2011-09-07 09:39
回复
流水无尘20楼
2011-09-07 09:43
回复
leeclark7823楼
2011-09-07 09:52
回复
longwave24楼
2011-09-07 10:01
回复
Dear_crazy26楼
2011-09-07 11:29
回复
solocheng27楼
2011-09-07 12:24
回复