| 查看: 4107 | 回复: 26 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
国基验收问题。
|
||||
| 国基快结题时将面临项目验收， 弱弱地问一下有经验的虫友，验收是个怎么样的过程，都有哪些内容啊？ 是不是教育部的人会来检查你到底买了哪些设备，发了哪些文章吗，或者实际的看一下你做东西的演示效果。假如结题时没有达到以前项目报告里所说的成果或者效果，是不是意味着违约，有什么惩罚措施吗？感谢不吝赐教！！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金问题的相关经验总结 |
» 猜你喜欢
郑州大学申博
已经有6人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有18人回复
-
人工智能虚构史料、伪造文献频现，多家期刊声明抵制
已经有5人回复
-
CsPbI2Br全无机钙钛矿SEM图像异常分析
已经有8人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有关国基申请代码的问题
已经有7人回复
- 国基格式问题求教
已经有3人回复
- 请教国基字数问题
已经有3人回复
- 写国基过程中，这样的问题你们有遇到吗？我前几年没遇到。
已经有3人回复
- 在职博士后的国基申请问题
已经有11人回复
- 国基创新点问题
已经有11人回复
- 关于基金负责人的权利问题？
已经有16人回复
- 国基中有关协助费的问题
已经有3人回复
- 国基申请参考文献问题？
已经有31人回复
- 国家自然科学基金验收只凭论文是不是应该变变了
已经有21人回复
- 也说中基金的问题，并请教相关问题
已经有21人回复
taidy(金币+1): 2011-09-07 09:53:44
|
【 转贴】国科金评审改革建议：一种可行的阶段双盲评审法 首先在申请书设计上分为2部分： 第一部分：立项依据、研究内容、研究方案、创新点等（该部分不得出现任何提示申请人信息的内容）。 第二部分：研究基础。 然后在评审部分： 第一级评审：评审人通过账号登陆基金网后，首先只能看到所有申请书的第一部分，根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分；本部分C评级的直接淘汰； 第二级评审：当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后，评审人开始可以看到申请书的第二部分，根据研究基础给出a、b、c三等评分； 第三极综合评分：A+a =A；A+b=A；A+c=B；b+a =A；b+b=B；b+c=c。 此仅为初步设想，拍砖引玉，请各位科研同行多提宝贵意见，促进我国国科金和科技事业的进步。 |
9楼2011-09-01 17:18:31
2楼2011-09-01 16:08:00
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
taidy(金币+2): 很详细，感谢 2011-09-01 16:16:52
天天向上3035(金币+6): 辛苦了，鼓励交流！ 2011-09-01 16:29:06
taidy(金币+4): 2011-09-01 17:09:32
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
taidy(金币+2): 很详细，感谢 2011-09-01 16:16:52
天天向上3035(金币+6): 辛苦了，鼓励交流！ 2011-09-01 16:29:06
taidy(金币+4): 2011-09-01 17:09:32
|
一般国家自然基金验收： 注：以报告的形式提交以下5部分成果， 可以5项不全，以第1项论文为主。 1、论文发表情况 （反映你研究的成果核心部分，这是最最主要的一部分哈， 其它的可以没有） 2、专利成果 3、做设备的，是必须要验看的。但都是走马观花看一下。 4、做设备的，即使设备能忽悠过去， 但尽量要有设备做出来的东西， 并且要突出这种设备做出东西优越！ 5、报告必须全面内容要丰富。 不管你涉及到没涉及到。大话还是要有的！ [ Last edited by leimiao_hit on 2011-9-1 at 16:15 ] |
3楼2011-09-01 16:08:10
4楼2011-09-01 16:09:08