24小时热门版块排行榜    

查看: 2284  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

flying88

铜虫 (小有名气)

[交流] 关于国基申请公正性的讨论 已有15人参与

看了一阵网上大家的交流,感觉部分评审人有意将个人基础和本子质量分割开来,有人看重个人基础,有人看重本子质量。
本人还没获得过国内基金,因此还没资格参与评审。不太了解评审如何打分。但我在国外的时候申请到过两个类似的自然基金。该基金所在国是这样打分的,个人能力(包括基础和前期研究)占40%,本子质量(创新性、可行性、研究路线等)占40%,另外研究内容的重要性和对国民经济将产生的效益评估占20%。评审人评完后还将评语发给申请人,允许申请人针对评语申诉。
我个人觉得这样评比较公平。就我个人而言,英语较差,表达上肯定比不过那些本地人,内容撰写上也比不过申请多年的老手。但个人能力(主要是文章发表上)还行,选题较新,申请过三个,中了两个。
据说国内的申请有一个C就过不了,如果本子刚好落到不对眼的人手里,那就没处说理去了。所以我个人认为国基的评审有改进之处。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemcccc

荣誉版主 (文坛精英)

相对公正
不是我不明白, 这世界变化快! &^_^&
3楼2012-07-30 10:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flying88 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见