| 查看: 3723 | 回复: 39 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
头疼的老话题，较新的情况：关于论文作者排名 已有24人参与
|
|||
|
论坛里看到很多相似的求助帖，似乎没见到与我完全相同的情况。忍不住求教有经验的牛人们。我的情况是这样，一篇与人（只有一个合作者）合作的论文已经接近尾声，打算投到国际期刊（社科的）去，现在仍纠结作者排名的事。合作者是欧洲人，对论文贡献很大，也做了巨多的具体工作。在这个小领域里面他算是权威人士了，也很和善。 他的意见是按照姓氏字母排序，他第一，我第二（我是通讯作者）。而我的单位晋级时只认第一作者。我想提出跟他换位置（通讯作者给他，我当第一），合适吗？会不会影响以后的合作呢？其实最让人恼怒的是国内的乡土式规定。请大牛们出出主意，多谢先！ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
doncliony: 回帖置顶 2012-07-30 21:30:24
|
多谢大家的回复。早晨收到了合作者的答复。提供一下他邮件里的信息，以便虫虫们遇到类似的情形心里有数。 他们欧洲的大学（至少是他所在的学校）规定，成果独立完成好于合作完成，而合作完成论文，排名对他们没有影响。只要能列出名字，学校名字以及基金名称即可。 所以他说”So your suggestion is perfect for me“。 而且提出以后几篇都把我放在第一作+通讯作者。这下没心理负担了，呵呵. 顺便提一下，这种事情我问过一个这领域做得很好的人，他说这个领域国际惯例是姓氏按字母排序，除非贡献特别大，一般作者不动顺序。这个建议让我犹豫了近一个礼拜才跟合作者直接说。看来迷信权威要不得（虽然这人和我的合作者都是小权威）。相比较起来，虫虫们的建议更务实。感谢感谢！ 祝福各位奋斗的虫虫。 [ Last edited by doncliony on 2012-7-30 at 10:41 ] |
33楼2012-07-30 10:34:31
2楼2012-07-28 13:42:01
3楼2012-07-28 14:05:54
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: -153.7
- 散金: 2501
- 红花: 16
- 帖子: 1894
- 在线: 452.8小时
- 虫号: 0
- 注册: 2008-12-22
- 专业: 决策理论与方法
4楼2012-07-28 14:32:32