| 查看: 3210 | 回复: 32 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
南开北门木虫 (著名写手)
|
[交流]
给国家自然科学基金委的一些建议（转载） 已有30人参与
|
||
|
曾经，国家自然科学基金还是很公平的一个基金，但是，最近几年的改进，不是越改越好，而是越改越差，提一些建议，希望某些领导能够看到，这些建议也是自己在网上看到的和别人交谈之中得知的，就不一一说明出处了。 1. 正如前几日林中祥教授所言，国家自然科学基金面上项目不宜再增加额度，其实不仅仅是不应该增加，现在已经偏高了，应该减小支助额度，而提高支助面，这样即使部分基金不会得到所谓的好的结果，但是可以把钱用来支助那些真正需要支助的人。 2. 不要再申请书中写申请者的教育经历，尤其是本科教育，博士生导师之类的，这些东西真的跟一个申请书的内容好坏有多大关系吗？真的需要根据一个人的经历而不是根据他写的申请书来评判他是否应该得到这个支助？看看现在的优博、国内的优秀青年计划等等诸如此类的计划，有多少事普通人能够得到的？所以，希望自然科学基金不要再一次走上这些老路。上述计划出发点是好的，最后都变了味。 3. 不要写申请者以前申请到的项目和完成情况，这些依然与本子的质量无关，唯一的好处就是让那些以前有项目的人有更多的项目，没有项目的还是没有项目。我虽然不赞成所有项目均分，但是我还是希望有一些项目能够大范围的支助那些想搞科研的人。不要害怕说浪费钱，难道这个国家浪费的钱还少吗？ 4. 别要求项目的钱必须在某个时间段花完，别要求严格按照预算来花，只要学校和相关财务机构进行严格的财务把关，将所有的钱都以正当的方式用在项目或者科学研究上，这样就够了，否则目前这种一刀切的方式貌似钱都花光了，其实实际上是浪费了。 5. 国家自然科学基金各个口审完时间不一样，审完之后立即公示，不要再让人跑步了，也不要让项目结果有些人知道，有些人不知道。现在这样的统一公布真的不适合了，就像这么大的中国，难道能全国都统一时间种小麦，统一收小麦？ 6. 别再让学校或者其它结构借调到基金委工作了，机构大了再招一些人，把那些不干活的人清走就行了。没有免费的午餐，也不会有免费干活的人，人都是有所图的，都是自私的，从制度上杜绝这些是最好的，不要妄想人有多高尚，如果人真有那么高尚的话，中国也就不会有那么多的贪官了。 7. 多给年轻人一些机会，多给那些真正想搞科研，而不是想搞钱的人一些机会。 8. 最后一点，希望国家基金委能够秉承公正公开的原则，最大限度的保存中国科研领域唯一让人觉得还有些许希望的基金。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
dmdeng» 猜你喜欢
材料调剂
已经有3人回复
-
070300化学279求调剂
已经有4人回复
-
一志愿华东理工085601材料工程303分求调剂
已经有14人回复
-
软件工程求调剂22软工296分求调剂，接受跨调
已经有4人回复
-
材料工程085601，270求调剂
已经有3人回复
-
288求调剂，一志愿华南理工大学071005
已经有10人回复
-
085600材料与化工专硕329 求调剂
已经有20人回复
-
275求调剂
已经有5人回复
-
一志愿山东大学化学与化工学院材料与化工专硕，360分求调剂
已经有5人回复
-
本科211，293分请求调剂
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金最新申报趋势领会与感想-特别是选题与创新
已经有33人回复
- 2012国家自然基金的一些新政策--转自某高校科技处--第二条是亮点
已经有54人回复
- 国家自然科学基金委提高基金项目“中标率”的可行性和必要性
已经有24人回复
- 为什么国家自然科学基金打印出来封面没有国家基金委的标志？
已经有13人回复
- 建议国家自然科学基金委取消重点项目答辩这一程序
已经有16人回复
jackyang76
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 6855.8
- 散金: 3521
- 红花: 4
- 帖子: 873
- 在线: 587.9小时
- 虫号: 1353091
- 注册: 2011-07-22
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
5楼2012-07-28 16:45:19
南开北门
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3419.3
- 散金: 1129
- 红花: 7
- 帖子: 1321
- 在线: 91.2小时
- 虫号: 817776
- 注册: 2009-07-29
- 性别: GG
- 专业: 系统科学与系统工程
4楼2012-07-28 13:57:49
 |
6楼2012-07-28 16:48:01
 |
7楼2012-07-28 16:50:09
