| 查看: 16892 | 回复: 501 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国家自然科学基金还是要靠实力
|
|||
| 发金币，你懂的。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zhiwu7386» 猜你喜欢
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有4人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有10人回复
-
如何查询2026年获批项目名称？
已经有3人回复
-
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复
★ ★
想想女儿(金币+1): 谢谢参与
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-07-28 15:44:47
想想女儿(金币+1): 谢谢参与
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-07-28 15:44:47
|
国家基金，尤其面上项目，绝大部分还是靠实力的。 但林子一大，啥鸟都会有，也不排除有例外是靠关系运作和包装，而且这些人表面上比你真正干实事的人还NB。 知道河南有一高校老师，就是靠关系运作拿到青基，之后上位，就对有实力的想办法打压或背后诋毁。其优势就是包装，运作。真正做科研的人，在钩心斗角方面一般都不行，因为你没那个闲功夫，也不屑于此。 你不中标，说你水平也不咋地，你真中标率了，这些人一般会说项目盲评偶然性因素也很大，呵呵。 往往这种靠关系运作上位者，也自知自身硬实力并不强，就用“软”实力、心机刻意压制同事。这些人多了对整个社会就是祸害。 [ Last edited by 沙海之狐 on 2012-7-28 at 22:43 ] |
156楼2012-07-28 14:23:56
10楼2012-07-28 12:53:26
简单回复
迪达2楼
2012-07-28 12:49
回复
想想女儿(金币+1): 谢谢参与
chemcccc9楼
2012-07-28 12:52
回复
想想女儿(金币+1): 谢谢参与
jiangfy14楼
2012-07-28 12:54
回复
想想女儿(金币+1): 谢谢参与