24小时热门版块排行榜

返回列表

末页

chemhuyj

至尊木虫 (职业作家)

应助: 23 (小学生)
金币: 23748.9
散金: 1136
红花: 8
帖子: 3953
在线: 257.9小时
虫号: 287721
注册: 2006-10-21
性别: GG
专业: 生物物理化学

[交流] “拿到基金的都是有关系的”对吗？已有76人参与

当各位虫子看到这个标题的时候，一定会有不同的反应。有的马上就想进来骂娘、有的觉得说的太绝对、有的会很解恨......
"拿到基金的都是有关系的"这句话其实很多没有拿到基金的人（包括一些根本就没有申报的人）都愿意听。
其实，我要说，或者说我内心真实的想法是：拿到基金的人，毫无疑问绝大多数都是有实力的人！
我最近在基金板块潜水、领金币、祝贺各位喜中基金；看了很多理性的回复，也看了不少认为"拿到基金的都是有关系的"这种意思表达。
作为做研究的一员，我们需要理性！也许每个人都希望基金的评审规则对自己最有利，但作为一个庞大的群体，你若是规则制定者，将如何？会比现在的规则更让人满意吗？我有时候会想这个问题。
毕竟基金资助率有限，这就必定会有多数做分母。我们扪心自问，函评专家的意见有没有道理？其实当我没有中的时候，我也从心里觉得（至少多数）意见还是很中肯的！
没有很好团队的申请人希望只列出负责人、没有前期基础的希望只看本子、没有承担其它项目的希望不要列正在承担的项目、前一个项目没有很好完成的希望不要列前一个项目的成果、牛人的学生恨不得基金委要求将导师电话都列上去......
回过头来，中科院、985、211高校，他们的命中率的确比其他单位的高，而且高很多！我们客观点说，他们所处的环境，科研氛围确实要好很多，条件也好很多！况且，整体实力明显也要好很多，当然不排除例外。
拿到项目的人，我们该祝福他们！虽然有不少人从学校科技处、会评专家那里得到了好消息，但我们不应该怀疑中标人的实力！也不该由此推断这就是“关系”搞定的。不是有很多也从学校科技处、会评专家那里得到了坏消息吗？所以我去年说过“提前知道自己未中的申请人是对基金委公正性的肯定”。
我是二本学校的教师，深知科研甚至生存的不易！但也深知这种层次学校与好学校、科研院所科研氛围的差距。虽然也常希望能有好的结果，但也常觉得“基金委将经费给科研氛围好的单位的确是合理的”，毕竟基金委不是慈善机构。
我们都很愿意相信或者说接受“自己拿到基金是凭实力、别人拿到基金是凭关系和运气”，甚至有一些人还愿意道听途说，愿意传播这种信息。
与17万申请人相比，小木虫上现身的毕竟是少数，我们不必紧张。
我坚信个人实力还是第一位的（写好标书也是实力），往往是你的实力够了，熟人可能顺水人情告诉你了；若不行，熟人恐怕就没有告诉你，毕竟没有人会傻到说“你的申请书不行，我给了你C”......

祝福已经知道中了的同志们！祝愿暂时知道未中的同志们来年好运！

我们可以羡慕，不要嫉妒和恨。

[ Last edited by chemhuyj on 2012-7-28 at 15:34 ]

回复此楼