24小时热门版块排行榜    

查看: 703  |  回复: 2
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

scienew

金虫 (著名写手)

[交流] 也谈谈国基资助额、资助率 已有2人参与

个人认为,国基的立足点就是资助面广,每年有几万项,要是像863等每年只有几百项的话,问题就会突出出来。试想如果进一步降低资助面将国基资助额提高到500万、1000万,公正性也就逐渐会低下来,总会有一些人的能量比较大,所以就面上项目而言连续大规模提高资助额度对国家自然科学基金显然不是明智的,某些项目也确实不需要太多经费的支持,经费多效果也未必就好,浪费可能就出来了。

我想基金委可以做的反思或改变有:

1、测算合理的项目资助额度,综合物价、薪资等,而不是说涨就涨150%、33%;
2、面上项目区分一般与重点,重点钱多要求多(比如可借鉴美国,要求是2家以上联合的);
3、加强对自然科学基金项目的评估,通过公开的评审,设立奖励基金,奖励完成好的项目,惩罚项目完成不利的,而不能只是让国基成为某些人分钱的途径;
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxy188

木虫 (正式写手)

说得好,但愿能实施下去
啄木鸟
3楼2012-07-27 10:07:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见