| 查看: 832 | 回复: 2 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
scienew金虫 (著名写手)
|
[交流]
也谈谈国基资助额、资助率 已有2人参与
|
|||
|
个人认为，国基的立足点就是资助面广，每年有几万项，要是像863等每年只有几百项的话，问题就会突出出来。试想如果进一步降低资助面将国基资助额提高到500万、1000万，公正性也就逐渐会低下来，总会有一些人的能量比较大，所以就面上项目而言连续大规模提高资助额度对国家自然科学基金显然不是明智的，某些项目也确实不需要太多经费的支持，经费多效果也未必就好，浪费可能就出来了。 我想基金委可以做的反思或改变有： 1、测算合理的项目资助额度，综合物价、薪资等，而不是说涨就涨150%、33%； 2、面上项目区分一般与重点，重点钱多要求多（比如可借鉴美国，要求是2家以上联合的）； 3、加强对自然科学基金项目的评估，通过公开的评审，设立奖励基金，奖励完成好的项目，惩罚项目完成不利的，而不能只是让国基成为某些人分钱的途径； |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2012基金评审 |
» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 计算机方面，国基资助，投哪个国内EI相对容易中点？
已经有12人回复
- 2012年国基资助额度又增加了，仪器设备费占多少比较合适呀？
已经有4人回复
- 我的2012年版的国基标书的封面为何没有资助类别、项目名称等条目？
已经有7人回复
- 请问国基会资助重复内容的项目吗？
已经有8人回复
- 貌似今年国基是个大丰收（感觉资助率很高啊）
已经有6人回复
- 大家认为国基资助率多少才符合国情呢？
已经有9人回复
- 国基资助金额由谁决定？
已经有23人回复
- 请达人交流经验：国基哪个学部哪个处可以连续资助
已经有25人回复
- 建议资助B对国基面上申请没有什么用, 是这样的吗?
已经有11人回复
- 国基资助金额提高，是福还是祸？
已经有17人回复
- 讨论一下，国基资助金额改革之后，该如何写！
已经有10人回复
sunxy188
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1705.1
- 帖子: 788
- 在线: 35.2小时
- 虫号: 1347756
- 注册: 2011-07-16
- 专业: 环境地质学和灾害地质学
3楼2012-07-27 10:07:10
