应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 没有关系的咱们，能不能集体拒绝做分母？！
232/3返回列表上一页123下一页
查看: 1644  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xbzhang2012

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实，中了的人都认为基金是公平的，不中的有一部分认为基金是不公平的。但是，真正好的本子总有一天会中的。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2012-07-31 10:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
4楼: Originally posted by liuqiong1004 at 2012-07-23 13:11:21
我很纳闷，就这么确定没中基金的一定是因为没关系？
就这么确定自己的申请书写的这么完美...不中是因为苍天无眼么
真心不想吐槽阿

楼上所言极是
回复此楼
12楼2012-07-31 10:58:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kwormivy

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by liuqiong1004 at 2012-07-23 13:11:21
我很纳闷，就这么确定没中基金的一定是因为没关系？
就这么确定自己的申请书写的这么完美...不中是因为苍天无眼么
真心不想吐槽阿

不是说没中基金的一定是没有关系，也不是就那么确定自己的申请书写的那么完美，而是绝大多数中基金的人们都是属于圈内人！
赞一下 回复此楼
13楼2012-07-31 19:42:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuqiong1004

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by kwormivy at 2012-07-31 19:42:09
不是说没中基金的一定是没有关系，也不是就那么确定自己的申请书写的那么完美，而是绝大多数中基金的人们都是属于圈内人！...

绝大多数。。这个比例怎么得来的？
谁统计过？
另外，就算是圈内人中基金，难道他们就都不值得中？
或者都认为 大多数中基金的圈内人写的申请书都垃圾的很基础烂的很？
赞一下 回复此楼
好好学习天天向上
14楼2012-08-01 03:37:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

salas_1981

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lz心态不对，国家基金虽然不能说绝对公平，但是相对来说已经很公平了
提高自己实力才是王道，不要去想关系不关系
赞一下 回复此楼
15楼2012-08-01 07:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kwormivy

新虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by liuqiong1004 at 2012-08-01 03:37:41
绝大多数。。这个比例怎么得来的？
谁统计过？
另外，就算是圈内人中基金，难道他们就都不值得中？
或者都认为 大多数中基金的圈内人写的申请书都垃圾的很基础烂的很？...

有说都不值得中么？圈内人的申请书一定是天花乱坠的，虽然我没看到过，但绝对不能否认他们的申请书写得很棒！

问题是多少人真正按照申请书的内容去实现？给了那么多基金，都取得了多少有意义的成果？

晒晒某基金牛人的成果
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4742067

其实这种人不在少数。

每个学科这种人都不会少！
赞一下 回复此楼
16楼2012-08-01 07:27:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kwormivy

新虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by liuqiong1004 at 2012-08-01 03:37:41
绝大多数。。这个比例怎么得来的？
谁统计过？
另外，就算是圈内人中基金，难道他们就都不值得中？
或者都认为 大多数中基金的圈内人写的申请书都垃圾的很基础烂的很？...

再随便晒一个牛人的基金成果：
从1994年至2011年，共承担7项国家基金，除94年的未查到金额外，共拿到基金近200万元，标注基金号的成果如下：
94年的：一级学报6篇，一般期刊3篇；成果为10年后发表。
99年的(16万)：均为一般期刊，共6篇，其中1篇EI收录，自己大学学报2篇，三流大学学报1篇；
00年的(19万)：均为一般期刊，共3篇；
05年的(27万)：共10篇，一级学报3篇，EI4篇(包括前3篇)；
06年的(30万)：共10篇，一级学报1篇，EI2篇(包括前1篇)，自己学校学报2篇，不入流大学学报1篇；
最近2个基金(分别为40万和65万)未统计。
其他应该还有一些会议论文。
SCI论文  0篇

作为牛人的您，看到这个，您有何感觉？！
赞一下 回复此楼
17楼2012-08-01 08:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kwormivy

新虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by salas_1981 at 2012-08-01 07:23:02
lz心态不对，国家基金虽然不能说绝对公平，但是相对来说已经很公平了
提高自己实力才是王道，不要去想关系不关系

不知道您是不是圈内人，站着说话是不腰疼的
赞一下 回复此楼
18楼2012-08-01 08:08:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuqiong1004

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by kwormivy at 2012-08-01 08:07:23
再随便晒一个牛人的基金成果：
从1994年至2011年，共承担7项国家基金，除94年的未查到金额外，共拿到基金近200万元，标注基金号的成果如下：
94年的：一级学报6篇，一般期刊3篇；成果为10年后发表。
99年的(16万 ...

首先，我先申明，我不过是就事论事，别随便把"牛人"的称号挂我头上
我承受不起，咱说话好好说，别说的酸不溜秋的成么...
其次，我只是对你说的绝大多数这个比例表示怀疑，因为我不知道这个比例是你信口开河还是有统计依据，我只是希望别把个例或少数例子夸张成大部分。
第三，你说的这个例子我相信你说的是准确的，我也从来没有否认目前大家对基金中的不公平现象的认可，但我相信他有很大的公平性，在这个生而就不公平的社会。
最后，请你正视你自己这帖子的题目，如果是严肃的提议，我反对你的说法；如果是开开玩笑，请你悠着点，这版面，负面的声音负面能量不要太多..我回复的目的仅此而已。你也不要对认真回复你的人说带刺的话，丢老鼻子人了
PS: 忍不住刺你一句，我知道你的本子绝对是不应该做分母，绝对值得做分子的，就是没关系害的你没中基金阿...真是比窦娥还冤值得六月飞雪
PPS: 最后自我剖析一下，我知道我自己是俗人，偶尔会跟朋友抱怨下这世界经常是靠关系容易混饭吃，对此表示羡慕嫉妒恨。但本人，包括本人父母，都是农村人氏，从小到大，上学找工作什么的没去拉过关系送过礼，全靠自己，能走到哪一步算哪一步，不过，如果有关系真要来照顾我，只要是在红线之内，我绝对不会装正直拒绝这帮助。所以我从不会在这网络上公开宣称这世界对我多么的不公平...因为我自己不能做到绝对的公平，俗人而已。只可惜啊，关系不会主动走上门来照顾我啊
lz你呢...

[ Last edited by liuqiong1004 on 2012-8-2 at 04:06 ]
赞一下 回复此楼
好好学习天天向上
19楼2012-08-02 03:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

herte

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
放心,我们肯定能打下个 鸟 !
赞一下 回复此楼
Itdoesn'tmatterthatyoutumbled,whetheryoucanstandupreallymatters!
20楼2012-08-02 05:28:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kwormivy 的主题更新
232/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭