24小时热门版块排行榜    

查看: 1644  |  回复: 22

xbzhang2012

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实,中了的人都认为基金是公平的,不中的有一部分认为基金是不公平的。但是,真正好的本子总有一天会中的。
11楼2012-07-31 10:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
4楼: Originally posted by liuqiong1004 at 2012-07-23 13:11:21
我很纳闷,就这么确定没中基金的一定是因为没关系?
就这么确定自己的申请书写的这么完美...不中是因为苍天无眼么
真心不想吐槽阿

楼上所言极是
12楼2012-07-31 10:58:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kwormivy

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by liuqiong1004 at 2012-07-23 13:11:21
我很纳闷,就这么确定没中基金的一定是因为没关系?
就这么确定自己的申请书写的这么完美...不中是因为苍天无眼么
真心不想吐槽阿

不是说没中基金的一定是没有关系,也不是就那么确定自己的申请书写的那么完美,而是绝大多数中基金的人们都是属于圈内人!
13楼2012-07-31 19:42:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuqiong1004

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by kwormivy at 2012-07-31 19:42:09
不是说没中基金的一定是没有关系,也不是就那么确定自己的申请书写的那么完美,而是绝大多数中基金的人们都是属于圈内人!...

绝大多数。。这个比例怎么得来的?
谁统计过?
另外,就算是圈内人中基金,难道他们就都不值得中?
或者都认为 大多数中基金的圈内人写的申请书都垃圾的很基础烂的很?
好好学习天天向上
14楼2012-08-01 03:37:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

salas_1981

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lz心态不对,国家基金虽然不能说绝对公平,但是相对来说已经很公平了
提高自己实力才是王道,不要去想关系不关系
15楼2012-08-01 07:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kwormivy

新虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by liuqiong1004 at 2012-08-01 03:37:41
绝大多数。。这个比例怎么得来的?
谁统计过?
另外,就算是圈内人中基金,难道他们就都不值得中?
或者都认为 大多数中基金的圈内人写的申请书都垃圾的很基础烂的很?...

有说都不值得中么?圈内人的申请书一定是天花乱坠的,虽然我没看到过,但绝对不能否认他们的申请书写得很棒!

问题是多少人真正按照申请书的内容去实现?给了那么多基金,都取得了多少有意义的成果?

晒晒某基金牛人的成果
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4742067

其实这种人不在少数。

每个学科这种人都不会少!
16楼2012-08-01 07:27:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kwormivy

新虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by liuqiong1004 at 2012-08-01 03:37:41
绝大多数。。这个比例怎么得来的?
谁统计过?
另外,就算是圈内人中基金,难道他们就都不值得中?
或者都认为 大多数中基金的圈内人写的申请书都垃圾的很基础烂的很?...

再随便晒一个牛人的基金成果:
从1994年至2011年,共承担7项国家基金,除94年的未查到金额外,共拿到基金近200万元,标注基金号的成果如下:
94年的:一级学报6篇,一般期刊3篇;成果为10年后发表。
99年的(16万):均为一般期刊,共6篇,其中1篇EI收录,自己大学学报2篇,三流大学学报1篇;
00年的(19万):均为一般期刊,共3篇;
05年的(27万):共10篇,一级学报3篇,EI4篇(包括前3篇);
06年的(30万):共10篇,一级学报1篇,EI2篇(包括前1篇),自己学校学报2篇,不入流大学学报1篇;
最近2个基金(分别为40万和65万)未统计。
其他应该还有一些会议论文。
SCI论文  0篇

作为牛人的您,看到这个,您有何感觉?!
17楼2012-08-01 08:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kwormivy

新虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by salas_1981 at 2012-08-01 07:23:02
lz心态不对,国家基金虽然不能说绝对公平,但是相对来说已经很公平了
提高自己实力才是王道,不要去想关系不关系

不知道您是不是圈内人,站着说话是不腰疼的
18楼2012-08-01 08:08:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuqiong1004

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by kwormivy at 2012-08-01 08:07:23
再随便晒一个牛人的基金成果:
从1994年至2011年,共承担7项国家基金,除94年的未查到金额外,共拿到基金近200万元,标注基金号的成果如下:
94年的:一级学报6篇,一般期刊3篇;成果为10年后发表。
99年的(16万 ...

首先,我先申明,我不过是就事论事,别随便把"牛人"的称号挂我头上
我承受不起,咱说话好好说,别说的酸不溜秋的成么...
其次,我只是对你说的绝大多数这个比例表示怀疑,因为我不知道这个比例是你信口开河还是有统计依据,我只是希望别把个例或少数例子夸张成大部分。
第三,你说的这个例子我相信你说的是准确的,我也从来没有否认目前大家对基金中的不公平现象的认可,但我相信他有很大的公平性,在这个生而就不公平的社会。
最后,请你正视你自己这帖子的题目,如果是严肃的提议,我反对你的说法;如果是开开玩笑,请你悠着点,这版面,负面的声音负面能量不要太多..我回复的目的仅此而已。你也不要对认真回复你的人说带刺的话,丢老鼻子人了
PS: 忍不住刺你一句,我知道你的本子绝对是不应该做分母,绝对值得做分子的,就是没关系害的你没中基金阿...真是比窦娥还冤值得六月飞雪
PPS: 最后自我剖析一下,我知道我自己是俗人,偶尔会跟朋友抱怨下这世界经常是靠关系容易混饭吃,对此表示羡慕嫉妒恨。但本人,包括本人父母,都是农村人氏,从小到大,上学找工作什么的没去拉过关系送过礼,全靠自己,能走到哪一步算哪一步,不过,如果有关系真要来照顾我,只要是在红线之内,我绝对不会装正直拒绝这帮助。所以我从不会在这网络上公开宣称这世界对我多么的不公平...因为我自己不能做到绝对的公平,俗人而已。只可惜啊,关系不会主动走上门来照顾我啊
lz你呢...

[ Last edited by liuqiong1004 on 2012-8-2 at 04:06 ]
好好学习天天向上
19楼2012-08-02 03:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

herte

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
放心,我们肯定能打下个 鸟 !
Itdoesn'tmatterthatyoutumbled,whetheryoucanstandupreallymatters!
20楼2012-08-02 05:28:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kwormivy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见